Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да здесь есть схожесть с печью моего тестя, только у него нет каменки и пароперегревателя, у него если закипает то так и парит пока не дольешь воды или не прекратишь топить. к тому же конструктор говорил про простоту производства как немаловажный фактор.

а если пар из бака пустить в рубашку которая вокруг топки, он там перегреется и отберет часть тепла а с этой рубашки в камни или ППГ или сразу в работу пускать

 

@Yuri72, уже не раз писали: не забываем про уровень слива воды

 

Я тоже так искренно считаю:

https://www.forumhouse.ru/threads/229973/page-155#post-11819439

 

...будь он круг, едрена вошь (с)

 

Еще, наверное, геометрическое изящество может быть в том, что каждая или почти каждая деталь является частью нескольких систем, например, стенка каменки - она же дымооборот и т. п. В итоге будет "квадратно-гнездовая" строгость линий и минимизация деталей.
Вот пример подобной "оптимизации" (по-быстенькому) моего последнего рисунка.

 

по поводу схожести или расхожести,
во - первых: мне абсолютно побоку разборки разных производителей о том кто первей что то придумал, я потребитель мне интересен конечный продукт и я возьму у того у кого лучше в моем понимании, а не у того кто первей придумал. я не принимаю сторону кого либо из них, я нейтрален.
во-вторых: если в ходе так сказать мозгового штурма моя идея (а вдруг) найдет воплощение в какой то промышленной печи, то я никому не буду предъявлять претензий, и от всей широты своей русской души подарю эту идею всем желающим. я здесь ради конечного продукта а не ради разборок за право его изготовления.

 

конструкция интересная но не сложновато ли? чем сложнее изделие тем выше цена производства, а высокая цена это снижение конкурентоспособности.

 

Я знаю. Признаюсь, видел это уже.

 

Саш, у Вас красивые картинки. Без шуток. Но мне кажется, что они на абстрактную тематику. Не пора привести в соответствие исходным данным?
https://www.forumhouse.ru/threads/234251/page-163#post-11804825

 

Упростите

А по конкурентоспособности - это к производителю.

Так все в пределах... А высчитывать миллиметры мне лень. Простите

 

В Скоропарке горят дрова, а в Акве лайт – поленья. У Скоропарки бак круглый, а у Аквы лайт – цилиндрический. В баке Скоропарки вода испаряется, а в Акве лайт превращается в пар. В Скоропарке испарение происходит при атмосферном давлении, а в Акве лайт - при нормальном атмосферном. В Скоропарке поток пара перегревается в металлическом пароперегревателе, а в Акве лайт – в ППГ из того же материала. Из Скоропарки выходит перегретый пар, а из Аквы лайт подсушенный. Пар из Скоропарки поджигает веник, а пар из Аквы лайт – окурок. Из Скоропарки пар поднимается под потолок парной, а из Аквы лайт - к самому ее верху. Баня со Скоропаркой готовится водяным паром за полчаса, а с Аквой лайт испаренной водой за тридцать минут. Люди со Скорпаркой в бане парятся березовыми вениками, а в бане с Аквой лайт – связками березовых веток. После бани со Скоропаркой люди выходят веселые и распаренные, а после Бани с Аквой лайт - довольные и покрытые испариной.

Это главные принципиальные отличия Аквы лайт от Скоропарки.

Прочие отличия существуют лишь в твоих влажных фантазиях

С той лишь разницей, что Скоропарка работает на этих неизменных принципах с осени 2010 года, а Аква лайт лишь с марта 2013.

Давай, до свиданья, я по средам не подаю.

Расскажи лучше в своей теме, когда и при каких обстоятельствах вот эта твоя фукусима семиочковая с непредсказуемым прошлым, в Аквалайт вдруг резко превратилась.

 

Связка березовых веток - это метла. Вот она - скрытая дискриминация конкурента

 

Иногда мне ее очень не хватает при общении с некоторыми.)

 

левая или правая палочка twix?‎
Я в замешательстве...ахахаххаха. Две абсолютно "разные" технологии создания Twix. Дайте-ка подумать...Как же трудно сделать один из важнейших выборов в моей жизни DD
Только не смейтесь, к этой проблеме следует отнестись со всей ответственностью!
Ведь лишь на первый взгляд может показаться, что палочки совершенно идентичны, но увы это совершенно не означает, что между ними нет огромной разницы. И так...что же вкуснее?
Палочка, на которую карамель льется волнами, а шоколад наливается вертикально, или же палочка, карамель на которую струится и шоколад наливается сверху вниз... Вот так задача! И все же, после долгих раздумий, я осознаю, что тут я бессилен и сделать этот выбор мне не в моготу)
А на чьей стороне ВЫ?

 

В какой программе чертишь Компас или AutoCAD?
Пароперегреватель я бы расположил вокруг топки, иначе все равно придется делать кожух.