Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С помощью супруги вроде скинул

 

Он с детства не любил овал,
Его влекли кубы и палки.
Но как в бреду нарисовал
Овальный бак у Скоропарки...



Слив придется с двух сторон одновременно делать, в то время как удобнее с одной, а другой штуцер использовать для пополнения бака от водопровода (если он есть) и прекращения кипения (если это нужно)

 

Так ведь это уже относится к технологии изготовления, а не к функциональной схеме.
А так да, разные узлы могут быть выполнены из одного листа металла. Выше, кажется, уже писал об этом. Так, например, из двух "букв П" можно сделать основу топки, бака и каменки одновременно. Останется несколько перегородок добавить. А можно и одну "П"+перегородки...
Если учесть удорожание материалов и принять за тенденцию доработку С1 (по фото кажется, что это классическая прямоточка с уменьшенным относительно прототипа объемом топки), можно с большой долей вероятности предположить, что и здесь будет все очень просто.

 

Серое вещество уже всё высыпалось, испарилось, улетучилось. Чую, что всё очень просто

 

А я лично всегда предпочитаю овал и удивляюсь как Константина Евгеньевича с такой любовью к углу из авиа института не выгнали Даже излом на угле, не говоря уж о сварном шве это нарушение структурной целостности металла, плюс концентратор напряжений.
https://www.forumhouse.ru/threads/234251/page-159#post-11784941
Но это не гадания о проекте данной модели, а рекомендация для последующих модификаций

 

Коммент.

 

Ну уж если Евгеньевич так любит углы, то можно предположить, что дымоход выполнен на месте опять-таки "бывшей" встроенной каменки в С2,заменив оную на начало дымохода, во сколько углов!

 

А если учесть, что КОНСТРУКТОР говорил о большей площади испарения, то начало дымохода можно сделать трубой с отводами, проходящей внутри бака, нагревание и из топки, и от трубы.

 

Нарисовал эскиз, попробую скинуть.

 

Во, получилось. В пояснении скажу: такой дымоход делать квадратным или прямоугольным более затратно и трудоёмко,чем труба. Трубу же сварить с двумя отводами можно и на полу. Вырезать отверстия в элементах днища и стенки не представляет сложности так же. Можно трубу с приваренными отводами приварить к элементам до сборки, получится узел, который легко монтируется на место и варится по обычной технологии для этой печи. В итоге что имеем? Площадь нагрева воды, учитывая днище бака, увеличивается с помощью трубы, проходящей внутри бака, ускоряем кипение. Количество металла относительно встроенной каменки в С2 едва-ли больше, если не меньше (не моё дело считать).По технологичности не знаю, не видел техпроцессы на обе печи, но думаю, не сложнее. Доступность для ремонта (не приведи Господь) такая же, как и на прежних моделях. Вроде все требования, предложенные КОНСТРУКТОРОМ, удовлетворены. Как-кто так.

 

Вообще-то это не я, а Павел Коган с детства не любил овал и с детства угол рисовал:

https://www.vilavi.ru/pod/141205/141205.shtml

Неужели никто не вспомнил это стихотворение?

Неужели нужна еще более явная подсказка?

 

Прочитал, думал, вернулся к началу. Возможно печь задумана на базе Шилки.

Вот родной разрез:

Есть и овал, и углы.
Ставим вместо ромба второй бачок пароперегревателя, топку любой формы, Бак побольше, каменку поменьше, и вуаля:

 

Угол рисовал

 

И еще расскажите, что с детства не любили игру в "кошки-мышки"

Кстати, вторая жизнь Павла Когана https://www.stihi.ru/2009/01/29/4306