SIP панели, это хорошо или нет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полностью согласен. Линейка - хоть какое-то оборудование. Есть такие конторы, которым достаточно ручки и печати...

 

Забыли добавить про вместительный кошелек.

 

Как человек, проживший в коммуналках, гостинках, квартирах 30 лет...

Про ДЭЗы много плохого можно сказать, но куда больше во всех проблемах многоэтажек виноваты сами жильцы. Именно отсутствие чувства хозяина, избалованность всему виной. Ах да, те безумные деньги, которые мы платим за уборку в подъездах, на придомовых территориях, освещение дворов, вывоз мусора... Целых 180 рублей с квадратного метра в месяц! На сигареты больше уходит, бычки от которых, кстати, оседают на тех самых лестницах, за уборку которых мы платим. Вместе с пустыми бутылками и продуктами невоздержанности в выпивке. Не склонен судить, насколько "несправедливы" тарифы нашего ТСЖ, но только что у нас дешево? Сравните цены на зерно и хлеб, цены на цемент и жилье, цены на бензин в России и США. Кроме того, с городского жителя берут деньги еще за водоснабжение и тепло. Тут огромную экономию дают обычные счетчики, особенно теплосчетчики, ведь расходы на отопление - самые внушительные, да и качество этой услуги хромает сильнее всего. На воде и канализации "частный сектор" пока имеет возможность экономить. Именно пока. Пока нагрузка на землю и то, что в ней содержится, не возросла до такой степени, что природной воды на всех будет не хватать, да и та будет отравлена бытовыми стоками. Зато потом... Не будем о грустном.

В Вашей математике что-то не так. Во-первых, почему места общего пользования Вы не делите пропорционально на все квартиры? 50 кв.метров - это 2-комнатная квартирка не лучшей планировки или однокомнатная в новостройке. Квартиры большей площади составляют добрую половину всех квартир в доме, а по площадям вообще безнадежно лидируют. На жилье, приведенное в Вашем примере, остаются гроши. Кроме того, с чего Вы взяли, что размещение жилья площадью в 50 квадратов на участке в 40 является проблемой? Квартиры специально "ставят друг на друга" для экономии занимаемой площади. Ведь и общая стоянка, и массово используемые общие проходы и проезды - это огромная экономия земли. Параллельно из высокой концентрации населения произрастают другие плюсы. Например, не электричка проходит через поселок раз в полчаса, а автобус проезжает по микрорайону каждые 5 минут. Метро в пяти шагах? Да у нас его никогда и не было. И почему непременно в пяти? Я до автобусной остановки делаю добрых 50 шагов, а ведь остановка чуть ли не под домом, да и не проблема это на самом деле: лень тащиться до остановки - езжай на машине, благо ехать недалеко (главное - знать, как объехать пробки). Магазины в шаговой доступности, короткая дорога на работу (то есть возможность дольше поспать) и так далее.

Да, за это люди платят своим здоровьем. То, что в городском воздухе (в том числе и квартирном) содержится невероятный ассортимент отравы в количествах, на порядок превышающих ПДК, уже стало аксиомой. Пыли в городе тоже реально больше. Вот только львиная доля квартирной пыли к улице никакого отношения не имеет - это органическая пыль, наши собственные волосы и чешуйки нашей собственной кожи. И в частном доме их меньше только потому, что большую часть свободного от работы времени владелец частного дома проводит вне дома. И это тоже плюс для здоровья, пусть зачастую и вынужденный.

На этом фоне дом из СИП не кажется уже таким ужасным. А учитывая, что это все же довольно дешевая технология, на нее неизбежно возникает спрос. Насколько он оправдан, увы, покажет только жизнь.

 

2 shs77vl Видимо я не очень точно выразился, что Вы меня немножко не поняли. Простите. Поясню.

Тут Dimon99 предложил поменять квартиру в Москве на дом в 200 квадратов. Я и прикинул что на что меняется. Если честно, то домик за городом в 100 квадратов в 40 минутах от МКАДа, да еще при наличии инфраструктуры в месте этого домика гораздо привлекательнее квартиры в пределах 2-х станций от кольца площадью 50...70 квадратов. Просто не равноценный обмен.
А так как строили раньше - соглашусь, некоторые многоэтажки по климату - хуже свеженького СИП. Но СИП для меня - это временно решение. Я бы использовал его если бы:
Есть участок, можно сделать скважину(колодец), вкопать ТОПАС, подвести электрику, поставить маленький домик и быстро жить. Если все это будет сделано за месяц - два, то нормально.
Но для постоянного жилья - я бы подумал. Потом подумал, еще подумал и рядом бы начал строить нормальный дом. А СИПный сделал бы метров 50-70 в один этаж. Чтобы было где помыться-переночевать. Но как капитальное долговечное строение я бы его не стал устанавливать и раскатывать метров на 150-200.

 

Вот об этом-то сейчас и думаю, долго пенопластовый врядли простоит, зато останется свой участок, и не маленький ( а они сейчас дорого стоят)! Соответственно на месте старого можно будет возвести хороший дом, думаю самое оптимальное будет хонка.

 

Dimon99, вопрос для Вас: если такие дома с землей продают от 130 евротыров в Ближайшем евросоюзе, может стоит поискать подольше?

 

Возможно и так! На самом деле уже изучал рынок по участкам под ИЖС без подряда - слишком дорого просят и к тому же трудно найти то что действительно устроит, еще и дом денег стоит - в итоге такой расклад никак не проходит, к сожалению.
А тут есть вариант отхватить 27 соток и потом перестроиться, правда понадобится жесткое основание для собственного строительства, и основание это ,прокатит видимо только в случае полной негодности существующего строения.

 

Т.е. я правильно понял, что под словом работа вы имеете в виду не сборку самих SIP - панелей на своем оборудовании, а постройку самого дома из этих панелей? Если так, то - это клондайк получается! Иначе, лучше рассматривать другие сходные с данной технологией варианты

 

Все правильно поняли, работы по монтажу дома и материалы.

 

Доброго всем дня.
Очень оживленная дискуссия, спасибо всем пишущем на этом форуме..
Я как раз из тех кто хочет строить дом по этой технологии, не могу сказать что денег нет, финансово могу осилить и кирпич и блоки, но почему то привлекает именно панельная конструкция.
Основные плюсы для себя выделяю в том, что:
1. быстро возводится конструкция, видел много долго строев именно из кирпича, блоков и т.п. материалов.
2. не нужно разводить грязь с растворами, бетонами и т.д.
3. не нужно заботиться об утеплении стен.

вобщем для себя почти решил, но мучает один вопрос - экологичность данной постройки, так как дом планируется для постоянного проживания, мы с супругой и двое маленьких детей - 1 и 3 года и в планах еще один...

так вот у меня вопрос к специалистам, которых как я вижу тут много: обшивка внутренних стен двойным слоем гипсо-картона (в нахлест, перекрывая швы первого другим), или даже после грунтовки и шпаклевки первого слоя решит вопрос с вредными выделениями плиты ОСП и пенопласта или нет?

 

Если бы все было однозначно известно - споров бы не было..
Потому ответ специалиста - нравится - стройтесь... ЗАодно через пару лет отпишитесь каково оно... .. Вдруг действительно хорошая технология а мы, скептики, не правы..

 

Невнимательно читали. В Альбомах Технических решений крупных производителей СИПов всегда стоит пароизоляция под ГКЛ (как собсвенно говоря в любом каркаснике). При качественной проклейке стыков вопрос должен сниматься. Хотя это форум и сразу начнуться крики: полиэтиленновый "мешок". ГКЛ в два слоя- требования пожарных - повышение огнестойкости конструкции.

Еще раз объясняю свою позицию: СИП это для "небогатых" застройщиков. В СФО 12 % населения обитает до сих пор в НЕБЛАГОУСТРОЕННОМ жилье (расшифровывать?).

 

Скажем так, качественная плита ОСП через небольшой промежуток времени перестает как таковая выделять формальдегид и пр. гадости. Т.Е. они выветриваются. А пенопласт выделяет стиролы при нагреве, т.е. необходимо защищать его от нагрева, скажем так, более 40 градусов.
Внутренняя отделка ГКЛ даже в один слой почти полностью оградит Вас от вредных паров, к тому же значительно увеличит пожаробезопасность дома.
В этой ситуации, по выделению вредных веществ, гораздо вреднее будет обычный письменный стол из ДСП.
С Уважением!

 

При таком исполнении технология SIP имеет право на существование,
но её (технологии) соблюдение - это уже не так просто и дёшево, как преподносится.

 

Всем доброго времени суток.
Тоже присматриваюсь к данной технологии.
Возник такой вопрос: обшивка внутренних стен гипсокартоном, можно ли будет под него спрятать проводку?
Как к этому отнесутся пожарники?