SIP панели, это хорошо или нет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Несколько в сторону от темы, но:
с SIP меня "примирила" бы следующая конструкция стены (начиная снаружи):
- навесной негорючий фасад из ЦСП или фибролита,
- вентзазор,
- SIP (6 мм OSB - 150 мм ППС - 15 мм OSB),
- два слоя ГКЛ,
- виниловые обои.

 

Думаю, что СИП прочнее классического каркасника по следующим причинам:

В классическом каркаснике основные нагрузки воспринимаются каркасом. Ограждающие конструкции, в основном, удерживают утеплитель. Участие в работе каркаса небольшое, т.к. оно зависит от размеров элемента и крепления к несущей системе - соответственно при обычном способе постройки - минимальное.

Каркасник с СИП-панелями при практически таком же каркасе имеет более крупные элементы ограждающих конструкций. Причем эти элементы прочнее, надежнее крепятся к каркасу, и даже утеплитель участвует в работе. Получается, что дом из СИП-панелей это каркасник с работающей обшивкой.

ИМХО, конечно. Все-таки я не строитель, а приборостроитель.

 

Вот умный человек! Расскажите ка мне пожалуйста как проводить испытания если не панель в отдельности? Может поставить два дома один каркас, другой СИП и палить по ним из танка? Или просто парой бульдозеров с двух сторон?
Подскажите?
Вот что мне нравится в людях некоторых. Надо задать глупейший вопрос, и на потеху публике ждать ответа.

 

Вобщем никаких доказательств привести не можете? Ну с таким-же успехом я могу заявить что каркас прочнее кирпичной стены!!

 

а каким образом кто-то посчитал что SIP прочней в 4 раза обычного каркасника? Свалили в кучу все что нужно для каркаса и надавили прессом или всеж провели анализ пространственной конструкции? Более того думаю лукавство именно в том что это статический анализ стены.. а не дома.. И если со стеной это вполне может быть - то с домом - пространственной конструкцией это уже скорее не работает.. хотя каркасник в отличие от sip состоит из системы стержней и шарниров а в sip присутствуют неизменяемые элементы (osb)

 

А я заявлял такое? Именно про 4 раза?
Есть испытания панелей. Они говорят о большом запасе прочности. До 19 тонн вертикальная и 2200\2300кг. горизонтальная. Обычный каркасник с лагами какая расчетная горизонтальная нагрузка? Причем СИП при монтаже соединяется брусом, что придает дополнительную прочность. И можно смело накидывать еще 500-700кг к нагрузке. Т.Е. можно смело говорить о 3х тоннах горизонтальной нагрузки на панель толщиной 172 мм. Слонов дома вряд-ли кто держит, поэтому запас прочности очень хороший. И склонность к расшатыванию минимальная, поскольку основная часть нагрузок ложится на сами панели, а не каркас.
И самый большой пожалуй плюс, что никогда не слеживается утеплитель, даже при намокании.

 

в классическом каркасе прочность обеспечивает не только сам каркас, но и обшивка, а в некоторых еще и укосина, в сипах только обшивка - в этом основное различие

 

Можно я один раз поясню свою позицию, она может кардинально отличаться от позиции других производителей и продавцов СИП.
Предлагая данную технологию людям, я не ставлю основной целью доказать, что СИП прочнее или слабее какой другой технологии.
Во главу угла ставится энергоэффективость этих домов и простота и скорость возведения.
Преимущества быстроты и простоты думаю обсуждать не имеет смысла, это очевидно.
А вот сколько и как мы будем платить за энергоносители через 5 или 10 лет неизвестно никому. И тут на первое место выходит экономия на отоплении.
В 98 году дома из кирпича продавали чуть ли не за бесценок, потому что для многих стала неподъемной цена их коммунального обслуживания.
такую картину можно наблюдать сейчас с автомобилями, машины мощностью больше 250 л.с. продавать сейчас стали больше и дешевле аналогов с меньшей мощностью мотора. Недалек тот день, когда и за дома и за квартиры платить будем по полной программе.
В доме из СИП ребята всю зиму вели отделочные работы, обогревая всю площадь в 220кв.м. двумя обычными масляными радиаторами и одной тепловой пушкой в 2.2 квт.

 

И в чем "быстрота" SIP? Если такой объем отделочных работ?

 

Ну здрасте, провокатор.
Отвечу. Если делать тяп-ляп, то можно управится и за неделю, если делать полностью готовый дом, включая полностью все коммуникации, отделку, то не менее трех месяцев.
Теперь расскажите, какой дом можно сделать полностью под ключ за 3-4 месяца?
И чтобы вести работы зимой, не затрачивая при этом электроэнергии более 4-5 квт.?

 

Речь идет о прочности сипа по сравнению с каркасником, и только, вы утверждаете что прочнее, но при этом никаких аргументов не привели до сих пор, это что словоблудие?
ЗЫ против сипов ничего не имею, везде есть свои + и -.

 

На мой взгляд все становится ясно из анализа и сравнение конструкций этих 2 типов домов. Чуть выше я уже писал об этом.

С уважением...

 

Давайте ка без оскорблений. А то в угол поставлю.
Если своей головы не хватает, я не доктор. Все очевидно.

 

Ну да, за отсутствием других аргументов, это конечно звучит круто )

stepanstroy,

Вы зря так болезненно реагируете. Мы же ни в коем случае не утверждаем, что СИП - это плохо, и наоборот, нет сомнений, что у этой бюджетной технологии есть своя достойная ниша.

Просто, когда читаешь у продавцов СИП-панелей о том, что дома из СИП прочнее каркасных, невольно возникают вопросы
1) а как все-таки измерялась прочность домов, построенных по разным технологиям, для того чтобы делать такие утверждения?
2) если "традиционный" каркасный дом построен с соблюдением нормативных документов - например, СП 31-105-2002, гарантирующих ДОСТАТОЧНУЮ прочность, так нафига нужна бОльшая прочность? Эта дополнительная прочность никак не является дополнительным преимуществом.

То есть, еще раз, речь не идет о том, что СИП - это плохо. Мы просто прикалываемся над дебильной рекламой сип-овцев )

 

Поймите правильно, когда выкладываешь аргумент в виде протокола испытаний, и говорят что это ненужная мулька, то уже как-то начинаешь сомневаться в адекватности оппонента. Потому как оппонент вообще не предоставляет ничего, кроме глупых и надуманных наездов.
Это все равно, что на протоколы EvroNCAP об испытаниях той или иной модели авто я буду говорить, "А УАЗик лучше", типа Вы же их в лоб не сталкивали.