SIP панели, это хорошо или нет?

Мастичить битумной мастикой, ясное дело, пользительно.
Просто не надо забывать про вентиляцию подпольного пространства. А если продухов достаточно, или фундамент - висячий ростверк на сваях - одни сплошные плюсы...

 

Считаю что надо. Чем мастика может повредить панели? А вот постоянная влажность очень даже, хоть они и влагозащитные но не вечные.

 

Виктор, Вам ответили правильно.
Деревянный пол требует вентиляции.
Наличие мастики на СИП панелях снизу в большей мере спорно. А по опыту и противопоказано.

 

Чем противопоказано?

 

Самое, что интересное именно водой. Только не то, что снизу, а сверху.
Ежели во время монтажа дожжжжь, то как это проявляется на СИП доме? Никак по сути. даже если коробка без крыши. Накапал сверху - к низу стек.
Если же снизу намазано черной бедой, то есть выполнена та самая гидроизоляция, и сделан барьер воде извне, то просочившись сквозь швы верхнего слоя ОСП нижнего перекрытия где остановится вода? правильно - на гидроизоляции. только с обратной стороны. там где деревянный каркас. И в принципе там и останется...

вот как то так мыслю.

 

Для того чтобы к низу вода добралась сверху - нужно чтобы вся плита ОСП пропиталась насквозь - а это не так-то и просто..

 

Если вести речь о перекрытии из СИП, то на стыке панелей имеется только деревянный элемент с герметизацией монтажной пеной. Так вот через этот шов вода просачивается будь здоров. И если снизу преграда,то вода останется именно в теле плиты.

 

Домыслы. Самые натуральные. Это как в школьном учебнике подсмотреть ответ а потом подгонять под его все остальное...

 

Я конечно не строитель и не специалист в данной области, просто хочу рассказать об одном факте, мне кажется это в тему...
Строительство ряда домов велось поздней осенью, естественно были осадки. Дома сдали когда уже приморозило, и в тех квартирах, где жильцы сразу кинули линолеум на перекрытие через пару лет обнаружилось, что верхняя ОСП и верх балок перекрытия подгнивают. Хотя застройщик предупреждал и просил дать простоять квартирам под отоплением с ежедневным проветриванием хотя бы месяц. Так что с дуру можно сами знаете чего сломать... Так вот, что-то мне подсказывает, возможно и ошибаюсь конечно, что влагонепроницаемая мастика по низу панелей - это мина замедленного действия...

 

Считайте, что это все таки МЫСЛИ, а не домысливание. Сообщение от moroz040203 это лишь подтвердило.

Я копья ломать не собираюсь о чужую броню. Мне интересен другой факт. Почему некоторые люди, купившие комплект панелей на дом у некоторых производителей потом начинают искать ответы на технические вопросы на страницах форумов? Это, что? Такое техническое сопровождение своего товара? Или неверие? Или попытка перестраховаться?

to toviliv viktor - Виктор, что вы скажете?

 

Дмитрий, а мне интересен такой факт
Захожу на сайт Вашей компании и читаю:Компания "Эк.-У..." , входящая в группу компаний "С...", предлагает всем желающим помощь в постройке домов по технологии "Э..". Далее жму-"Э..-У..." и снова читаю: В отличие от панелей стен, панели перекрытия пола дополнительно изолируются снизу путем обмазки антисептиком и гидрофобизирующей битумной мастикой.
Это как нужно понимать?
Уважаемый Дмитрий, Вы, ПРОФЕССИОНАЛЫ, внутри своей конторы не можете решить сии технологические моменты, так что вы хотите от "гармониста".
Вот и приходится искать истину путём референдума.

 

тонко подметили.
упоминаемый Вами сайт, давно не правился. самый живой - одноименный с компанией.
Лучше в "вопросах и ответах" правду искать. Чем правда Вы и занимаетесь. 8)

Если говорить откровенно, дополнительная защита, древесных материалов от воздействия избыточной влажности вещь хорошая. Но необходимо понимать, что есть рекомендации, а есть текущая ситуация. Есть рекомендации не допускать намокания панелей и конструкций во время строительства, а есть случайный дождь. Поэтому - намокло - должно высохнуть. Если поторопиться и отделать - закрыть, то получится как в упомянутом выше случае.

В вашем случае Виктор и существующих продухов может быть недостаточно для нормальной вентиляции подполья.

 

Лично я пока не готов отступить от своей точки зрения. Мастика снизу чем может повредить? От испарений с земли?
У меня образец простоял три года под всеми ветрами и дождями. Но это снаружи все и проветривается и солнышком прогревается. А снизу среда более агрессивная. А еще когда сами заказчики затыкают в октябре продухи и открывают их только в апреле-мае, то можно только догадываться о происходящих там процессах, немудрено за 2-3 года сгноить пол.
Все ОСП-3 влагостойкие, но по разному от разных производителей. И я выкладывал фото, где видно что произошло за одну зиму с разными панелями на одном доме.
Поэтому считаю, что дополнительная обработка снизу не помешает.
А заказчикам по возможности не гоняться за дешевизной и гаражными вариантами. Немецкие и Бельгийские ОСП доказали свое качество. Остальные пока экспериментируют.

 

Ув. Степанстрой, Вы правы в своих утверждениях. и с этим не поспоришь.

Однако следует учесть тот факт, что высота подполья может быть различной, и есть критическая величина в 400-500 мм, ниже которой для деревянного пола нельзя опускаться. Количество и размер продухов и их местоположение должно быть строго расчетным. А не для галочки.

Пропитка древесины находящейся в открытом виде антипиренами и антисептиками всегда имеет самую положительную рекомендацию. Это правильно. Своевременно, регулярно и качественно.

Имея необходимое просторное подполье, отсутствие сырости, наличие продухов для проветривания в осенней-весенне-летний период все это способствует нормальной эксплуатации перекрытия из СИП панелей.

Наличие на рынке товаров с одинаковым названием (ОСП-3) по факту же действительно имеет различные свойства. И не каждое ОСП-3 одинаково относится к влаге это факт. Так же как и пенополистирол не каждый "одинаково полезен".

Поэтому, свою точку зрения я сказал в этом сообщении и выше - добавить пока нечего, а для себя пусть каждый сам решает, что зачем и почему.

 

Интересно какой временной промежуток между фото?