Строительство каркасного дома в Канаде - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А, зачем Вам КОД в данном случае? Для наших ветровых нагрузок и ощущения комфорта сплошной зашивки ОСП с избытком. Даже если Вы его нашьете просто вертикальными рядами Вы выполните один из методов дозволенных КОДом- обшивка углов мин на 1,2м шириной т. е. на 3 стойки.

 

Затем что хочу делать не как можно, а как лучше. Если что-то указано в КОДе - значит оно так нужно. Такой эмпирики у нас просто физически нет. Так что я бы очень хотел по этому поводу послушать Владимира.

 

Ну вот Вам фото на котором четко виден ответ на вопрос. Дом американски следовательно соответствует КОДу. Обшивка выполнена водостойкими плитами. Думаю это не повлияет на результат.
https://www.silive.com/homegarden/homeimprovement/index.ssf/2010/11/wall_sheathing_prevents_houses.html

 

Не знаю чем это обусловлено. Но ни на одном официальном плане, архитектор никогда не поставит металлические профиля.

У нас никогда не бывает трещин на швах ГКЛ.
А металические профили используют иногда для выравнивания плоскостей в старом доме, или для других специальных работ.

 

Это правило распространено для ГКЛ. Для ОСБ это нерегламентированно, но является хорошей практикой. На потоке домов этим не заморачиваются, а на "кастом" домах-так это почти обязательное условие подтверждения професионализма и добросовестного отношения строителя к клиенту.

 

гм. Просто у меня получается от обвязки до низа оконного проема ровно 1250, лист ОСП встает целиком. Резать и делать "колхоз" из кусков по низу ради выполнение необязательного требования как то не очень правильно ИМХО.

Спасибо, я все понял.

Вы издеваетесь? На верхних все выпиливали окнах, а внизу в цоколе - швы по проему. Два варианта обшивки на одном доме. И какой из них правильный?

 

Вот моя работа. Как видно на фотках, если соблюдать это правило обшивки СБ, дом всегда выглядит монолитом. Возможно это и не так важно, но даже простой неискушенный обыватель, непременно видит разницу между домов на потоке и индивидуальной стройкой.

 

В этом случае Вы правы. Я тоже всегда стараюсь начать обшивку от самого низа. Этим мы связываем обвязку, полы и стены в одно целое. это важно. Ну, а дальше, где возможно, лучше делать углы проемов целыми. Ну, а где невозможно, так так тому и быть...

 

На картинке видно, что то о чем Вы говорите людям строящим дом единаково они просто ставят листы по высоте и крутят их к стойкам. В статье кстати речь о ламинированном ОСП не требующем ветрозащиты
хыгы наконецто до американцев дошло, что можно обойтись без обворачивания на стройке.

 

Вот и я так решил. Спасибо большое.

 

теперь понял.

Нам то не легче, у нас простого то ОСП нормального качества найти не просто, куда там ламинированное ..

 

Ого, приплыли. Владимир, о чем это?
The courthouses of America are filled with lawsuits about rotting homes of all types. The science and skills required to keep homes dry seems to escape many rookie builders. This is indeed a problem in the industry, as there doesn’t seem to be any formal education system in place to pass down the time-tested secrets and methods that are known to keep exterior walls dry.
Последний абзац в статье по ссылке.

 

Речь о том, что многие начинающие строители не знают или просто игнорируют определенные условия, при которых наружные стены содержатся в сухости. В фреймерских школах им не дают определенных секретов и практических знаний о проверенных методах для сохранения стен сухими. То есть, больше упирают на изучение узлов и соединений, нагрузок и количество крепежа, но мало уделают проблеме выхода влаги из утеплителя и из стен.
Но с другой стороны, все-таки работа такая ведется. Именно по-этому,было запрещено клеить ППС непосредственно к ОСБ.
Это не перевод. Это мое пояснение к цитате.

 

Владимир, а вот вопрос по фото что вы выложили.
А какое назначение у этих перемычек? Вроде бы этого правила ставить распорки между стойками нет, но на фото я порой их вижу, а порой нет...

В каких случаях их нужно ставить?