Строительство каркасного дома в Канаде - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А не вспомните где обсуждали? я что-то поиском не нашел!

Сразу же возникает вопрос: Неужели доска на ребро 150 мм реальный "мостик холода" и разговоры про перекрестное утепление неспроста?

Как же люди живут в домах из бруса 150х150... получается, что они улицу топят...

 

Спасибо за ответ!
Вбил в калькулятор
Сосна 15 см - Теплопотери = 0.76 Вт/м2/K
Минеральная вата 15 см - Теплопотери = 0.26 Вт/м2/K

т. е. аналогом утепления минватой 15 см будет массив дерева 45 см! Ужос!

 

Так и есть. Вот, типичный пример: http://www.forumhouse.tv/video/691/
Мужик построил дом из бруса 150, для того чтобы в последствии:
1. Утеплять его снаружи.
2. Отделывать его изнутри
3. Поиметь кучу геморроя с усадкой, растрескиваением и кручением.

Спрашивается, зачем это надо? Отвечаем: "Так ведь дерево, экология, дышащие стены" и прочие штампы, клише и стереотипы деревянного домостроения. Пипл хавает, к сожалению.

 

За совет про рейку спасибо, не знала что такие есть. А острить было не обязательно!

 

Анекдот:
Вчера катаю пленку, заходит брат. Говорит мне: "фуу... парник какой-то делаешь, не понимаю я этого"

А сам месяц назад закатал свой домик пенофолом с проклейкой стыков скотчем. Но в его понимании пенофол это утеплитель, а не пленка

P. S.
Что-то расстроен я... на перекрестное утепление не готов... Интересно, насколько меньше теряет дом, если сделать перекрестное утепление.

P. P. S.
Парилку всетаки утеплю перекрестно.

 

Перекрестное утепление ничего не даёт практически. Разницы нет, 20 см каркас или 15 см каркас плюс 5см перекрестного по обрешетке. Вернее разница может быть, но гомеопатическая. И ещё не известно в чью пользу. Если шаг обрешетки меньше чем шаг стоек, то теплопотери только увеличатся.

 

Не стоит прямо так уж приравнивать стойки каркаса к мостикам холода - они все-таки тоже утепляют, хотя хуже, чем утеплитель.
Возьмем ваши данные:

• Сосна 15 см - Теплопотери = 0.76 Вт/м2/K
• Минеральная вата 15 см - Теплопотери = 0.26 Вт/м2/K

Если у вас стойки 40 мм поставлены с шагом 625, то в сумме (без учета обвязок и файрстопов) теоретически U стен будет равно:

625/(40/0,76+585/0,26) = 0,27.

Если я правильно считаю, конечно, то все не так уж и грустно.

 

Калькулятор говорит что: Сосна 15 см + Минеральная вата 5 см = Теплопотери = 0.39 Вт/м2/K
А про шаг не понял... шаг обрешетки 59 по идее под утеплитель 60см. Шаг на каркасе 62,6см.

 

Классный расчет. .было бы так если взять утеплитель и дерево, миксером перемешать и из этого дом залить монолитный

А на самом деле досок в районе окон гораздо больше + между ними какие-то щели есть... строюсь в первый раз, поэтому пока больше теоретик.

 

Шаг по центрам стоек = 625 - значит, шаг под утеплитель 585 (от края стойки до края), если сама стойка 40.

 

Ну, фиговый из меня расчетчик. Что-то я неправильно сообразил. Сам удивился, когда всего 0,27 получилось. Калькулятор прав, скорее всего.

 

Хотя, сейчас задал в "моем" калькуляторе: http://www.u-wert.net/berechnung/u-wert-rechner/?&d0=15&mid0=7349&&x0=58&lid0=651209230&d1=15&mid1=36&x1=4&lid1=651209230&bt=0&T_i=20&RH_i=50&T_e=-10&RH_e=80&outside=0
И получил R = 3,469 (т.е. U=0,29 W/m²K).

Потом посмотрел сообщение:

- и понял, что вы считали последовательно 15 см сосны и 5 см минваты, а я просто попробовал прикинуть Usum каркаса без перекрестного утепления. Т. е. я тоже прав

 

По поводу шкафчиков на рейке - туфта это. Под весом шкафа-сушилки, заполненного посудой, у рейки постепенно отгибается полка, иногда вплоть до срыва. Видел неоднократно, обычно через год-два-три после повешивания. Рейка удобна для монтажника, но фигова в эксплуатации. Особо риск возрастает, если крючок не над точкой крепления рейки к стене, а между этими точками.
Ещё один минус рейки - узел подвеса крепится к боковой стенке шкафчика саморезиками ВПЛАСТЬ! то есть, типичный шкафчик - дсп-16мм, типичный саморезик оказывается завинчен на 12-13мм. глубже нельзя, будет снаружи видно. Не очень часто, но бывает, вес полки выламывает саморезики из дсп.
Традиционный способ подвеса, на "ушках", привинченных длинными саморезами в торец дсп-шки, много надёжнее.

наиболее, ИМХО, правильный способ подвеса в наших условиях, это использование закладных досок.
шкафы либо вешаются на ушках на гвозди, забитые в закладную, либо вместо ушек к шкафам привинчивается какой-либо другой подвес, привинченный также и к закладной.

 

Это у Вас неправильный мёд! У меня кухня уже лет восемь висит, и есть тяжело нагруженные шкафы, нигде ничего не провисло. А в торце боковой стенки выфрезеровано углубление, куда вставлен закладной элемент. Да, он закреплен саморезами, но фактически шкаф висит на закладном элементе.

 

Это только ваши умозаключения, я даже не хочу спорить. На подвесах всё будет в норме шеф, проверенно электроникой уже не на одной сотни тысяч кухонных гарнитуров.
И вообще конструкция верхних ящиков не подразумевает хранения там, чего то тяжёлого, хозяйке просто не под силу будет поднимать и засовывать на уровень плеч двух пудовые гири, гантели слитки золота, всё это хранят обычно в нижнем ярусе кухонного гарнитура