Строительство каркасного дома в Канаде - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Владимир, Вы описывая строительство своего дома, говорили, что полы в гараже заливали по утрам- бованому гравию. Какая фракция использовалась? Нужно ли под гравий еще и песок укладывать? Каков пирог? В теме про навес для лодки Вы еще проще поступили: на грунт п/э и на него гравий. Так ведь? И тоже без песка.

 

Владимир, вот такой вопрос. Доска для каркаса не идеальная (мягко говоря). Добиться плотного соприкосновения по всей поверхности доски с другой доской будет проблематично. Рейсмус я не купил, буду ровнять доску рубанком. Конечно струбцины помогут, но идеала не получится. Таким образом будут микро щели, как бы вы поступили в наших реалиях, чем их заполнить, герметик, джут или еще что? Или пренебречь этим можно? Ведь в принципе при качественной пароизоляции и ветрозащите, эти щели закроются. Смотрю много тем, используют герметик, но вот не понимаю нужен ли он, в этом случае?

 

Я не Владимир, поэтому сразу прошу прощения. Данный вопрос неоднократно задавался, обсуждался и объяснялся. Закрывая щели герметиком или другими упругими материалами Вы препятствуете теплообмену между холодной и теплой частями стены. Утеплитель ведь тоже в основном состоит из воздуха, но разделенного на малые объемы. Это не дает ему циркулировать и переносить низкую температуру от одной поверхности к другой. Посмотрите на окна - многокамерность рам окон - для того же самого.
А уж нужен герметик (джут и т. п.) в Вашем случае или нет - решать только Вам.

 

Видимо я пропустил этот момент, извиняюся...

 

Как ? Обычно вроде получалось по двум диагоналям. Я подозреваю, что проблема креплении рулетки колечком за гвоздик + явно гдето есть провис т. к. диагональ получается кортче чем кажется по рулетке.
Ну по стропилам скакать понятное дело не по полу или земле ходить. Вот я и подумал может профи чтото придумали поинтересней.

 

Обсуждают эту проблему как и многие другие на этом форуме в основном абстрактно. А вот если перейти к конкретике то и результат будет другим. Многие делают перекрестный каркас, что уже решкет эту проблему. А с другой стороны какова площадь этих щелей? И каковы будут потери тепла через них? Возможно забитьбудет куда выгодней.

 

А пофигу где. В первых 50 мм утеплителя, все-равно никак не может быть "точки росы".

 

Да, все без песка. Фракция щебня была около 20-25мм.Щебень должен быть промытым, что бы иметь хорошую способность пропускать дренирующую воду. Нафига там песок?

 

У нас такой проблеммы не стоит и никто такие щели ничем не герметизирует.
Вы можете закрыть их чем угодно. Напихать каких нибудь отходов от утеплителя, джут или даже паклю. Можно пропенить.

 

Ну так и перейдите к конкретике. Ваш совет "забить" справедлив для тех, кто старается построить максимально эффективный дом? Или для тех, кто вынужден топить электричеством, коего всего 4-5 кВт выделено?

Опять-таки, давайте конкретно. Если перекрестное утепление внутреннее, то как решается вопрос щели под стеной? Изнутри ведь тоже горизонтальный брусок по черновому полу набивается. Да, если перекрестное утепление снаружи - эта проблема решается, но Вы то как раз этот момент не конкретизировали. Как и то, что перекрестным утеплением полов при внутреннем перекрестном утеплении стен эту проблему тоже можно решить.

Ваш совет - для большинства, не спорю. Но насколько он конкретен - решать каждому самостоятельно, ибо, повторюсь -

Владимир, прошу прощения за небольшой флуд в Вашей теме.

 

.
Как ни пародоксально при строительстве реального дома да. Какова эффективность стрельбы из пушки по воробьям?
Извините, но я полностью согласен с канадцами и не буду тратить время на такие мелочи т. к. их вклад в общие потери дома будет не более 0.001% .

 

Вы с цифрами поосторожней...

 

не, ну а что, ну может один нолик лишний . По сути речь то не о сквозных щелях, между досками, а о некоторой неплотности прилегания одной доски к другой, из-за не идеальной доски.

 

А что не так? Вы хотите арифметики ? Пожалуйста:
Ширина щели обычно не более 1мм длинна стойки 3м площадь 0,001м*3м=0,003м2 пусть таких щелей будет 20 20*0,003=0,06м2 ...жуть.
Я только хочу сказать, что с меня хватит этих всех форумных теорий. Есть стандартные технологии и канадская практика котрая не видит в этом никакой проблемы.

 

На одной линии (допустим, на коньке) отмеряете точно 4м, на смежной линии (на фронтоне) - 3м, между этими точками должно быть 5м. Если больше или меньше, то именно этот угол надо исправить.