1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 21

Строительство каркасного дома в Канаде - 7

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Roracotta, 24.06.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. I.B.M/
    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    804
    Благодарности:
    540

    I.B.M/

    Живу здесь

    I.B.M/

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    804
    Благодарности:
    540
    Адрес:
    Волгоград
    600 мм и Кнауф нормирует, но там базар толко о перегородках и фальшстенах. Тут же речь идет к несущим стойкам крепить.
     
  2. Ksysol
    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    48

    Ksysol

    Живу здесь

    Ksysol

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    48
    Адрес:
    Химки
    Добрый день всем, огромная благодарность Владимиру за его нелегкий труд !
    Помогите, пожалуйста советом.
    Планируется домик 6х8. Одна его часть разгорожена внутренними стенками (несущими, под ними есть фундамент), вторая часть - 3,3х6 - одна большая комната. Чердак - неотапливаемый, нагрузки практически не будет (может быть какие-то материалы складировать).
    Вопрос по перекрытию потолка. В правой части планируются 6-метровые лаги 50х200 с промежуточной опорой на внутреннюю стену с шагом 50 см (зеленым цветом). В левой части опоры не будет (лаги красным цветом).
    Как лучше организовать перекрытие в левой части?

    Крыша планируется двускатная с коньковым брусом. Брус будет опираться в точках 1-4. Если в правой части стропила будут связаны с лагами перекрытия, то как это сделать в левой части?
    Может быть в левой части положить лаги поперек помещения, то как тогда быть со стропилами крыши?

    Перекрытие потолка бани.JPG
     
  3. DimZZZ
    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656

    DimZZZ

    Живу здесь

    DimZZZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Советую поставить дополнительный ригель 2х (50х200) в левом помещении между точками 1 и 2, иначе лагами 50х200 пролет в 6м вы не перекроете.
     
  4. Ksysol
    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    48

    Ksysol

    Живу здесь

    Ksysol

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    48
    Адрес:
    Химки
    Тоже думал об этом, но не хочется иметь ригель по потолку комнаты.
    А что если ригель между точками 1 и 2 поставить вровень с лагами перекрытия и лаги (красные) крепить к нему на кронштейны?
    Тогда встает вопрос - будет ли этот узел достаточным для удержания стен от раздвигания, если к лагам будут крепиться стропила?
    Хотя, если есть конек - раздвигания стен не должно быть ...
     
  5. DimZZZ
    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656

    DimZZZ

    Живу здесь

    DimZZZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тогда придется использовать 3х (50х200)

    1.jpg
     
  6. I.B.M/
    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    804
    Благодарности:
    540

    I.B.M/

    Живу здесь

    I.B.M/

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    804
    Благодарности:
    540
    Адрес:
    Волгоград
    Ksysol,

    если несущий конек то усилия раздвигания не имеется. Можешь вообще потолок не делать, сделать шатром залу.

    Ну а если хочешь перекрыть, попробуй двутавры
     
  7. DimZZZ
    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656

    DimZZZ

    Живу здесь

    DimZZZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    :super:
     
  8. Ksysol
    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    48

    Ksysol

    Живу здесь

    Ksysol

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    48
    Адрес:
    Химки
    Да, конечно ...

    А вот второй вариант:
    Перекрытие потолка бани 2.JPG
    В правой части стропила будут опираться на верхнюю обвязку стен и будут связаны с лагами перекрытия, в левой части - просто опираться на обвязку - хорошо ли это?

    Или, как вариант - сверху по краю перекрытия пустить доску 50х150 плашмя - что-то типа мауэлрата, и уже на нее ставить стропила. Нужно ли в таком случае как-то усилить узел крепления стропил к перекрытию?
     
  9. DimZZZ
    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656

    DimZZZ

    Живу здесь

    DimZZZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  10. Ksysol
    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    48

    Ksysol

    Живу здесь

    Ksysol

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    48
    Адрес:
    Химки
    Получается наилучший вариант - второй с креплением как показано на рис. 52.
    Какую роль играют металлические полосы в этом случае?
    И вопрос - как крепить "короткие" лаги (которые перпендикулярны основным лагам) к основной лаге - достаточно ли 3 гвоздей в торец или необходимы подвесы?
     
  11. DimZZZ
    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656

    DimZZZ

    Живу здесь

    DimZZZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Металлические полосы распределяют нагрузку с крайней лаги на соседние.
    Я за подвесы
     
  12. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.652
    Благодарности:
    95.207

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.652
    Благодарности:
    95.207
    Адрес:
    Торонто
    КОД возможно и не делит. Но существует еще и строительная практика и здравый смысл. КОД-это абсолютный минимум для безопасности и надежности структуры. Но это вовсе не значит, что необходимо держаться этого минимума в своем доме. Например, КОД допускает прогиб полов 240/1,но мало кто желает иметь у себя "Батут".И в расчеты для себя, любимого, всегда закладывается 360/1.
    ОСБ по стойкам достаточно минимально 9 мм (иногда даже 6мм),но у нас никто ее не применяет. Все монтируют 12мм. И не зря. То же самое и с ГКЛ. Можно и 12 мм по стойкам до 60 см, но это не будет хорошо для своего личного, выстраданного, любимого дома. Другое дело для гаража или какого склада.
     
  13. con
    Регистрация:
    22.05.10
    Сообщения:
    1.316
    Благодарности:
    1.464

    con

    Особый

    con

    Особый

    Регистрация:
    22.05.10
    Сообщения:
    1.316
    Благодарности:
    1.464
    Адрес:
    Живем...
    Попросили убрать пост за перебор. Приношу извинения тем кто поставил плюс за него.
    Дурацкая ситуация с "Домом в лесу", возмущает до глубины души! :mad:
     
  14. ЯВиталий
    Регистрация:
    24.01.12
    Сообщения:
    1.469
    Благодарности:
    1.173

    ЯВиталий

    Маленький, хороший, домовитый.

    ЯВиталий

    Маленький, хороший, домовитый.

    Регистрация:
    24.01.12
    Сообщения:
    1.469
    Благодарности:
    1.173
    Адрес:
    Калининград
    Тока плюс поставил и ... Обидно, ни чего ни сделал, только вошел...
     
  15. Seysanych
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    4.622
    Благодарности:
    12.262

    Seysanych

    In fishing veritas

    Seysanych

    In fishing veritas

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    4.622
    Благодарности:
    12.262
    Адрес:
    поселок Костомукша
    Может, я чего не понял, но Omatalo изнутри несущих стен ставят Суперлист Gyproc GEK-13 через 600.
     
Статус темы:
Закрыта.