Строительство каркасного дома в Канаде - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Идущие на стройку приветствуют тебя, о Великий Могун!

 

У меня на 10м2 ушло около 3.5тюбиков под пистолет по 300мл.

 

@SIDDY,

при деревянных перекрытиях нужды в теплом полу для комфорта нет. Но, нужен же там источник тепла? вот теплый пол и может им служить.

Но тут такая писюлятина - в Канаде климат хоть и суров но конкретно в Торонто чуть теплее средней полосы Расеи. Поэтому у нас теплого пола как единственного сточника тепла недостаточно, надо добавлять радиаторами.

Таким образом, если и так и так ставить радиаторы то без ТП можно обойтись.

Запаса по прочности ксати вовсе не нужно. Деревянные перекрытия рассчитываются по жесткости а не прочности - а стяжка жесткости только добавляет.

 

Вы, мягко говоря, ошибаетесь. ВТП вполне справится с ролью основного источника тепла (если дом утеплен).

Вся идея как раз в том, чтобы не ставить радиаторы вообще.

Что за показатель такой - жесткость перекрытия? Жесткость воды - знаю, а жесткости балок перекрытий - не знаю!

 

может IBM и не так выразился но мысль то понятна насколько пол будет батутом прыгать...

 

можно раскочегарить теплый пол что и на северном полюсе жарко будет. Но существуют гигиенические ограничения по температуре, пола свыше которой будет некомфортно.

Я неоднократно разговаривал с владельцами жилья с ТП которые уверяли что у них тепло и даже жарко - все впервые про это слышат.

Ну таки да, можно утеплить дом до класса пассивного - тогда хватит. Вопрос будет ли это целесообразно.

Итак если тепловая защита правильно рассчитана и устроена и ТП не превышает температуру - почему бы нет.

Но повторяюсь как правило это не так. Тупо догоняют температурой.

Жесткость... ну как бы это вообще основы сопромата. Способность конструкции сохранять геометрические размеры. Прочность - способность не разрушиться при приложении нагрузки.

Вот стекло жесткое но не прочное. Если приложить нагрузку, то мало отклонится но сломается. А резина - прочнее гораздо но не жесткая ни разу. Растянется но будет держать нагрузку.

Так вот перекрытия рассчитывается по жесткости - размеру прогиба. Но при этом можно нагрузить в разу больше и не сломается.

 

@Vitalson,

а это уже упругость - способность возвращаться к первоначальному размеру.

И не путать с твердостью!

 

@I. B. M/, в каркаснике отопления ТОЛЬКО теплыми полами будет достаточно на 100 процентов! максимальная температура теплоносителя ТП =45 градусов... перестаньте людей пугать...

 

Кочегарить ничего не надо! Просто надо выполнить 1) расчет теплопотерь дома, 2) расчет размеров петель теплого пола 3) гидравлический расчет петель теплого пола. При правильном расчете температура теплоносителя не превышает 40-45 гр, а поверхность пола - 26-28 гр. Если я Вас не убедил - сходите в соседнюю ветку, там Вам проведут ликбез по теплым полам.https://www.forumhouse.ru/threads/182784/
По поводу прочности-жесткости. За прогиб балок перекрытия я не опасаюсь. Больше переживаю за способность стоек каркаса 1 этажа нести перекрытие со стяжкой.

 

@Roracotta, В самом начале темы вы писали что каркасник на мет каркасе это коммерческое строительство... нет ли у вас такого опыта, хотелось бы взглянуть. У нас на донбассе металл дешевле дерева, и есть смысл строить на мет каркасе.

 

@mr_sergej_ua, добрый вечер! Может, это ЛСТК?

 

Что и требовалось доказать.

45 - это очень дофига.

 

@SIDDY,

в ихом коде в таблице размеров стоек и шага нету упоминания о стяжке, в исключениях тоже нет. Так что если стойки рассчитано по количеству этажей, то значить и стяжку держат по умолчанию.

Вообще дерево (да и большинство материалов) прекрасно держат нагрузку вдоль оси.

 

45 гр. - это температура теплоносителя в трубе. Температура пола, на который человек становится ногами, не превышает санитарной нормы 26-28 гр. (для разных помещений она разная). Давайте уже прекратим обсуждать то, что уже разжевано 50 раз.