МОЭСК отказ подключения участка в СНТ. Они правы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для сведения - СНТ по Договору со Сбытом, обязано до 10 числа каждого месяца, следующего за расчётным, обязано перечислить деньги за потреблённую энергию, на расчётный счёт Сбыта. О каком приходывании вы говорите? Деньги не успели собрать как они уже должны оказаться на счету Сбыта, а иначе санкции. Договорные обязательства нужно выполнять. Ну а как народ в СНТ платит за потреблённую энергию рассказывать не нужно, наверно?
Вот почему желательны в СНТ прямые договора садоводов со Сбытом, хотя даже они не снимают всех проблем с оплатой за электроэнергию.

 

@Юрий445, мы не об этом Прочтите ветку.

 

Вы считаете, что я только последнее сообщение читаю? Мне ваши рассуждения знакомы хорошо.

 

@Юрий445, тогда не понял Вашего высказывания. К чему оно.

 

@philozov, к теме, которая называется -
"МОЭСК отказ подключения участка в СНТ. Они правы ?"
861 ФЗ знаком? Что он говорит о техприсоединении?
Присоединение к сетям СО носит однократный характер, далее думайте.
А разговор вы завели о приходывании денежных средств за потреблённую энергию. Что Вас так смущает в сей процедуре?)

 

@Юрий445, дык именно с этой формулировкой МОЭСК и отказывает в техприсоединении. Только бывает ситуация такая: есть СНТ, выданы ТУ на СНТ, с учетом мощностей всех участков. СНТ расставило столбы, ктого-то подключило, а кого-то и нет (ну не сдал человек на подключение). Соответственно остаются не подключенные участки.
Дальше эти участки продаются, их покупают, новые хозяева идут в СНТ с заявлением о присоединении к сетям. СНТ объявляет сумму присоединения, допустим 50 тыр. Новый владелец чешет репу, и идет сюда за консультацией. Ему рассказывают: ты в СНТ не ходи ты в МОЭСК ходи, там за 550 рублей подключают.
НО! присоединино к сетям юрлицо - СНТ, а не то физическое лицо, купившее участок.

 

За флуд прошу прощения

 

Вы всё описали сами- выделена мощность с учётом всех участков. То, что человек не был присоединён из за отсутствия финансового участия в строительстве-это его вина. И новый владелец участка обязан в этом случае оплачивать долю в инфраструктуре СНО.
СО в этом случае полностью права.
Вот если вы докажите, что на ваш участок мощность не была получена, то все права на вашей стороне-тогда выходите на СО и требуйте подключения в соответствии с ФЗ.

Почти правильно, если бы не одно НО- при подаче коллективной Заявки на присоединение от СНТ, в ней указывалось для чего и для кого требуется мощность, а конкретно-для присоединения садовых участков в количестве и т д.
В свете нынешнего законодательства, подавать такие коллективные заявки на присоединение- большая ошибка, поскольку всё электрохозяйство повисает на СНТ, а не на СО.

 

Новый владелец никому, ничем не обязан. Он приобрел участок и получил свидетельство на него, без обременений! В отношения с третьими лицами, а именно с СНТ, он не вступал. А контретнее не стал членом СНТ.
То в этом случае он, как физическое лицо, имеет полное право получить доступ к электроэнергии.

Именно это ФАС нам и разъясняет:
https://www.fas.gov.ru/netcat_files/232/180/h_e00fb6d09c31bdc7004444f421e1d932

 

Всё правильно, только вы забываете один маленький момент-сети внутри СНТ не принадлежат СО, а являются собственностью тех кто их создавал, то есть вкладывал свои деньги и поэтому, присоединение к этим сетям возможно только с их согласия. Новый покупатель участка какое отношение имеет к чужому имуществу? Другое дело, если прежний владелец тоже являлся собственником этих сетей, то есть вкладывал свои средства в их создание.
Членство или не членство в СНО никакого отношения к чужой собственности не имеет.
Добивайтесь от СО нового присоединения, раз не хотите урегулирования вопроса внутри СНО.
Но тогда придётся в начале им доказать, что ранее мощность на ваш участок не выделялась.
Ссылка на ФАС стара как мир и никакого отношения к делу не имеет)

 

@Юрий445,

Не забываю.

Это мы тут и делаем

Нет подключения - нет выделенной мощности.

С меня, например, председатель СНТ требует оплатить обслуживание трансформатора, за 3 предыдущих года, когда я еще и не был собственником участка. Да и в данный момент не присоединен к сетям СНТ
У нее тоже аргументный аргумент - вот видите в каком он хорошем состоянии.

Ошибаетесь.

 

@Юрий445, разрешите пофантазировать:

Есть СНТ в котором 100 членов (ооочень богатых людей), и есть один человек не член СНТ.
К сетям он не подключен, живет на генераторе. Ну нет у него денег.
А мощность на него выделялась.

Собралось СНТ и решило, что все столбы в СНТ они покрывают чистым золотом со стразами Сваровски.

Так вот надоело это все, нашему бедному "не члену" и продает он участок.
С нового владельца просят "сдать" несколько миллионов на столбы чтобы подключиться.
И Вы считаете, что он обязан "сдать" ?

 

Так это не тут нужно делать, а в СО

Не правильно-это всего лишь ваше предположение, иузнать можно только запросив СО или подняв первоначальные документы СО на подключение и приложив их копию к вашей Заявке.

Он не прав- требовать он был должен с прежнего владельца, но это не меняет вашу ситуацию по вопросу подключения внутри СНТ. Если прежний владелец не участвовал в создании Сетей, то и подключение ваше возможно только с согласия всех участников, а не Председателя.
И ещё раз повторю- "Членство или не членство в СНО никакого отношения к чужой собственности не имеет.
Никакой ошибки тут нет. Не членство в СНТ даёт вам слабую надежду на новое подключение к сетям СО, но опять НО, если на вас ранее не была выделена мощность.
У вас остаётся ещё вариант коммерческого подключения)

 

Вы не совсем правильно представляете, что значит поучаствовать в создании имущества общего пользования и утрируете ситуацию.
Вы не обязаны сдать больше того, что внесли участники, создававшее его- можно индексировать старые взносы, а можно просчитать по нынешним ценам, составив смету и поделив её на число участников, это и будет доля нового участника.

 

Ссылку на Закон дадите ?

Я все правильно себе представляю Я не говорю про "сдать больше", я говорю о обязанности.
Мне не нужно имущество за пределами границ моего участка! Принципиально не нужно!
И никто, и ничто не может меня заставить в этом участвовать.

Принципиальное различие трактовки Закона состоит именно в том, что мне не нужны столбы и трансформаторы, как часть моей собственности. Читай части общего иммущества.
Мне нужна электроэнергия.

Ибо покупая у провайдера доступ в Интернет, я не обязан быть в долевой собственности сетей по которым он (интернет) поступает в мой дом.