МОЭСК отказ подключения участка в СНТ. Они правы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так не противоречьте себе, всё так и было, всё соответствовало тогдашним требованиям. На этом и были построены отношения между Энергоснабж. орг-ей и объединениями - на общем счетчике. Специализированная организация создавала проект электрификации всего товарищества, по нему рассчитывалась как мощность трансформатора (с учётом поставки ЭЭ на все з/у по их количеству), так и равнораспределённая мощность на каждый участок. Утверждали этот проект, а потом принимали в эксплуатацию построенный объект уполномоченные на это организации. Их подписи на согласованном проекте и на акте ввода в эксплуатацию были обязательны. Поэтому на ваш вопрос:

могу ответить: Да, видела, и по этой схеме подключались дома садоводов - через общий счетчик, ТУ было одно на всех, указывались и параметры счетчиков, и сечение проводов на ответвлениях от общей сети и даже к общему проекту прикладывалась однолинейная схема электрификации домов (минимальная - вводное устройство, заземление, счетчик, одна лампочка и одна розетка), определялась и нагрузка, всё было по-настоящему. И все эти документы - в архивах энергоснабжающей организации должны были храниться (и хранятся). Вот только не в каждом товариществе председатели эти документы сохранили, в моём - я их видела сама. Как я уже говорила, я с этой документацией сдавала в эксплуатацию сеть нашего СНТ (тогда СТ) и комиссия проверяла соответствие построенной сети проекту, данные лабораторных испытаний и все схемы. Поэтому вы мне голову не морочьте, я через это сама прошла.

Вам повезло найти такое СНТ, где председатель либо потерял, либо заныкал специально эти документы, из которых бы следовало, что те трое индивидуалов были подключены по проекту электрификации всего товарищества.
Сетевики принимали в эксплуатацию электрохозяйство строго по тогдашним правилам, и ответственность абонента предусматривала внутренний учет им его субабонентов, с оплатой потреблённой ЭЭ по единому (общему) прибору учета. В ФЗ № 35 существует норма об однократности присоединения, и именно поэтому энергетики подтверждают в заявках на ИД наличие этого присоединения у граждан. Не на пустом месте это возникло, а именно из-за того, что введены новые правила, но учитывается, что миллионы граждан уже имели это подключение.
Ваша ошибка в том, что вы пользуетесь опытом только своего СНТ, которое начало строить свою электросеть только через 20лет после своего создания. Поэтому в вашем арсенале только ПП от 2004 года и более поздние. Ваш суженный этими рамками кругозор не допускает, что электрификация давно созданных электрохозяйств в старых СТ осуществлялась в соответствии с действующим в то время законодательством. Потому что столько изменений в законодательстве появилось и действуют другие законы и постановления. И только если следовать вашей ошибочной логике, то можно признать всех законных потребителей-садоводов потребляющими ЭЭ бездоговорно и безучётно. Для них договором были устав, решения ОСЧ и обязательство эти решения исполнять. А вам давно пора пересмотреть свой взгляд на этот вопрос. Надоело бесконечное обсуждение одного и того же.

 

С чего бы это у ПДшника нет света? В чем причина?

 

Дык ...если в СНТ что-то сломалось...

 

А. вы снова в Правовом разделе про председательский беспредел и самоуправство? Ну так тогда у ПДшника может не быть света и потому, что какой-нить дебил, исполняя поручение преда, которому в уши насвистел Лю-щий про бездоговорное и проч просто оторвал с мясом провода. Это уже не правовая дискуссия, ибо этот вопрос уже решаться будет в суде и довольно быстро решится вердиктом- восстановить энергоснабжение, признать незаконным отключение. и проч и проч. масса судебной практики и она уже несколько лет однородна

 

@zucker11, ну никто ничего не отрывал с мясом. Просто что-то сломалось. ПД у гражданина в наличии, а разные там вопросы у ГП с СНТ не урегулированы... Куда идти бедному ПДшнику за светом?

 

ТУ было одно на всех? ТУ было на присоединение электросети товарищества к сети энергоснабжающей организации. Откройте АРБП - и убедитесь в этом.

Откройте Акт проверки электроустановки Товарищества, и убедитесь, что в разделе Субабоненты - пусто. И в договоре на пользование электрической энергией с энергоснабжающей организацией - по субабонентам - тоже пусто.

Кто бы возражал: подключены по проекту как нагрузка, к сети Товарищества.
Но мы имеем официальные письма МРСК Центра, и МОЭСК, из которых следует, что ЭПУ участков т. н. "индивидуалов" никогда к сетям энергоснабжающей (сетевой) организации опосредованно не присоединялись.

 

Что именно сломалось? Что то такое, отчего именно у ПДшника нет света, а у всех остальных есть? Так это вопрос к правоохранительным органам. Потому что ПДшник платит в кассу СНТ и деньги на содержание ЭСХ, и ежели СНТ посылает ПДшника, который оплатил содержание ЭСХ к ГП- так то тоже вопрос к правоохранительным органам и к суду. Потому что "просто что-то сломалось" будет признано препятствием перетоку.

 

Все туда же - к ГП. Договор с ним ? Какие еще могут быть варианты...

 

Следовательно и МРСК Цента и МОЭСК обязаны присоединить данных граждан напрямую. От ведь какие письма-то хорошие.

 

Зато не пусто по ПДшникам- списки всех всех транзитных потребителей есть в Договоре Сбыт=СНТ Фрязево, например. Так что выходит по вашей же логике, что именно те, кто не на ПД и пользуются электроэнергией бездоговорно) Их нет нигде- есть только СНТ и ПДшники) Так подайте в суд на садоводов без ПД и взыщите по сечению проводов с пенями и штрафами)

 

Вот вот) Получи такое письмо- и вперед к СО, чтоб всяким СНТ неповадно было)

 

Разве я писал, что у ПДшника нет света, а у всех остальных есть? Если что-то сломалось в ЭСХ СНТ, значит света нет у всех. Всем пока не надо, а ПДшнику надо. Куда идти бедолаге, тем более если считать шуткой, что "ПДшник платит в кассу СНТ и деньги на содержание ЭСХ"

 

Тогда может поможете, а то что то мнений маловато как то:

 

Это не шутка. Это как раз таки совершеннейшая правда жизни. По проблеме- надо садоводам что-то, аль не надо- это ПДшника не касается. Ему надо- вот главное, все остальное, в виде бездействия и не принятия мер к восстановлению энергоснабжения тоже есть суть препятствования перетоку. Так понятно?

 

ПДшник берет в руки свой договор и звонит по указанным телефонам, чтобы диспетчер принял его звонок и сообщение об отключении света. Приезжает проверяющий и устанавливает- почему нет света. У Сбыта есть право регрессного иска к тем, кто мешает ему исполнять свои обязательства по договору. Также Сбыт может сам обратиться в прокуратуру и составить жалобу на неправомерные и незаконные действия СНТ по препятствованию энергоснабжения его потребителя. Дело серьезное теперь, один раз поглумится пред над кем-то, а во второй может и под уголовку попасть.