МОЭСК отказ подключения участка в СНТ. Они правы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сколько можно показывать?

 

При опосредованном ТП вам надлежит оплачивать потери в сети. Не забудьте добавить, чтобы не случилось неосновательного обогащения. Ага, S@dovod?

 

Зачем ?

 

Привожу пункт 6.1. договора МЭС от 2012 года, до того как на него плотно насели дачные ПД-шники (хотя корявая работа юристов сбыта видна уже):

После этого с договором поработали специально обученные люди, и вот что мы имеем с начала 14го а может и с 2013 года (и этот договор можно заключать не только с огородниками, но и с прохожими грибниками):

 

Это договор энергоснабжения. Наверное, законодатель пьян был, когда написал в ГК РФ отдельный параграф, в котором учтена специфика этого товара. И по этому договору СНТ - такой же потребитель, как и я. Нет у него никакой электроэнергии, которую Любопытствующий делить собрался. Скушал (потребил) - заплатил. За то, что сам скушал. А я - за свою котлету. Товар с одной кухни, а рты - разные.

Пока что ваше желание получать с меня за потери в вашем имуществе как раз и свидетельствует о жажде неосновательного обогащения.

Действительно...

 

Улёт. Ну теперь-то понятно, зачем нужны председатели - они владеют великим таинством адресного распределения электронов на участки поштучно.

 

Это Вы ещё пропустили где г-н Любопытствующий утверждал что ГП точно знает сколько потребил ээ льготник по отношению к остальным проживающим в той же квартире, чтобы льготу применить по отношению к нему

 

Читаю, и всё никак не пойму: вы что сказать-то этим хотите? Что опосредованное присоединение хуже прямого? А кто-то с этим спорит? Это уж кому что досталось... В моём случае МОЭСК им и прикрылась, чтобы по новой не присоединять. А перед этим - в суде доказала, что его нет Так что зачем на них кивать - у каждого своя рубашка. Не с того конца вы смотрите, смотрите со стороны гражданина. Либо у него есть электричество, либо нет. Либо он его получает по тарифной ставке от ГП, пусть и через пень-колоду в лице "лица, не оказывающего услуги", либо же это "лицо, не оказывающее услуг", вот уже сотую страницу в сотой теме пытается всем доказать, что без его услуг нам ну никак, а услуги ГП и СО - они "не настоящие" Правительство его окоротило, а то бы его "услуги" золотыми стали. Собственно, тут и ходить далеко не надо...

 

А ему где удобно- там договор энергоснабжения по ПП 442, где нет- там другое) Но ППКУ 354 он прям в упор видеть не хочет. Хотя еще пару дней назад мурыжил тут про МКД, ТСЖ и иже с ними) Видать, читанул повнимательнее, а не в первом приближении, и понял, что по ППКУ 354 ловить ему просто нечего)

 

И заметьте, не все. Только очень одарённые или не одарённые, но взявшие представителем г-на Любопытствующего

То есть какие тонкости уловил! Не каждому дано

 

Состялся уже, вы все профукали. И не те пункты ПП 442 вы смотрите. Внимательнее надо быть- все же с людей деньги берете за представительство в судах. Там лажать не комильфо. п. 69 проглядите в ПП 442, ага?
Цитирую, а то вдруг сделаете вид, что нет такого пункта там:
"
69. Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком."

Занавес или еще что придумаете?

 

Можете и ссылку дать на НПА такое? Я вам дам другую- решение ВАС, ага? Уже давала, но у вас избирательное зрение, ничего- повторю:
"
Указанный выше пункт означает, что потребители, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены через бесхозяйные сети, оплачивают нормативные потери в составе котлового тарифа наравне с прочими потребителями и дополнительно оплачивают потери в бесхозяйных сетях. Тем самым стоимость услуг по передаче электроэнергии для этих потребителей возрастает и они ставятся в дискриминационное положение по отношению к остальным. Обязание потребителей оплачивать сверхнормативные потери, возникшие в бесхозяйных сетях, влечет для них дополнительное бремя по оплате электроэнергии, которую они не получают.

В силу жилищного законодательства исполнители и потребители коммунальных услуг по электроснабжению не обязаны оплачивать потери электроэнергии в бесхозяйных сетях.

ГАРАНТ. РУ: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55596067/#ixzz3N2nyhTRS"

 

1) Законом не надо делиться- он доступен для всех в равной степени и принадлежит Народу. Пользуйте- вам никто не запретит.

2) Мы конечно можем вам подыграть, и сделать вид, что мы верим, что в вашем СНТ 12 лет не меняются председатели, и что Сбыт, начиная с 2004 года не доставал вас своим настойчивым желанием сменить типовую форму Договора. Ну так. чтобы вы не огорчались. Но тут, вот ведь беда- правовой раздел. Тут не надо огорчаться, да и не пожалеет никто...

 

@zucker11, понял. Жилые дома в садоводстве. Не понял другое. Как жилые дома присоединились к СНТ или бесхозу (простите, невозможно пока понять это было по вашим постам). Это старые, до ПТП-шные присоединения и старые жилые дома?

 

У всех по разному. Лично в моем конкретном случае я имею и старый дом и старое присоединение.