МОЭСК отказ подключения участка в СНТ. Они правы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно так. СО выбирает способ присоединения, а не заявитель. И если в наличии ЭСХ СНТ, то никакого прямого присоединения не будет. В обзоре, который я привела (из Гаранта) так и говорится, что поправки предназначены на исключение дополнительных линий.

 

@philozov,

Да, я сегодня так и сделал, отписал письмо в электронную приемную с указанием заявки и отказом. Сообщил, что членом СНТ не являюсь и отношения к нему не имею. Попросил повторно рассмотреть свою заявку в случае отказа буду вынужден обратиться в ФАС с жалобой.
Посмотрим, что ответят, если ответят.

 

Я изначально задал вопрос человеку, является он членом СНТ или нет. Он ответил, что нет.
Я ему дал логику поведения при общении с МОЭСК.

Еслиб я сам не проходил это все, то не советовал бы.

 

И я это прошла. Весь круг полностью. По каждому этапу ТП - 1 заявление в УФАС, в итоге 3 заявления. Но это было до поправок. Сейчас ситуация другая и УФАС, скорее всего, укажет на заключение договора с СНТ в соответствии с ПП861.

 

Марина, не сохранилось ли у вас вашего письма в УФАС для образца, был бы признателен. Думаю, что нужно его уже начинать писать.

 

Товарищи, давайте давать советы, что и как делать, исходя из личного опыта, а не додумыванием.

Я сам попал в такую ситуацию, что председатель возомнил себя царем всея СНТ и все вопросы решает за хорошие деньги. У меня этих денег нет, а электричество нужно. На поклон к нему ходить я не собираюсь, платить ему не собираюсь.
Я обратился к монополисту по электроэнергетике, который по Закону обязан обеспечить меня электроэнергией.
Мне не нужны столбы, мне не нужны провода, не хочу выяснять кому и что принадлежит и на каком основании. Не нужны договора на пользование проводами и столбами СНТ или Васи Пупкина.

Мне нужно электричество!

 

Сохранилось конечно, могу поделиться. Уже многим посылала. Но, предупреждаю, составляя заявление, в нем следует опираться на НПА, в частности на ПП861. А теперь-то он изменился, ну как вы не поймете. Когда я писала, писал @philozov, там не было этого условия, а теперь оно есть. И никуда не денешься. Зато председатели уже лишены права не пускать СО.
@Polno4niirock, напишите мне в личку свою почту и я вышлю Вам.

 

@MarinaSN, я так понимаю всех смутила выделенная формулировка ?

"Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.
В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". "

 

Ну да, из этой формулировки следует, что Либо к сетям СО либо к сетя СНТ.
Как раз пользуясь данной формулировкой МОЭСК и направляет за договором в СНТ.

 

Именно. А на фоне обзора
Принятое решение направлено на исключение ситуации, при которой сетевая организация при присоединении прокладывает воздушную (кабельную) линию отдельно для каждого заявителя (потребителя), подвергая угрозе безопасность людей в связи с большим количеством объектов электросетевого хозяйства на территории объединения.

ГАРАНТ. РУ: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/613526/#ixzz3WEupRZ8Y
Становится ясно, что при наличии ЭСХ СНТ СО не будет ставить ни дополнительные столбы, ни прокладывать дублирующие линии.

 

Мое личное мнение, что эта формулировка нужна тогда, когда есть необходимость вести линию по столбам СНТ, а не твёрдое указание того, что ты будешь подключен именно к сетям СНТ.
Очень часто бывает так, что в СНТ нет элементарно мощностей, чтобы повесить еще одного потребителя на свой трансформатор. Так же СНТ не дает возможности СО понатыкать своих опор на территории СНТ. Вот тогда я думаю и нужен договор-основание пользования ЗОП для самой СО, чтобы СНТ заткнуть.

 

@@MarinaSN, обзор не аргумент

 

Посмотрим, какой ответ ФАС выдаст @Polno4niirock, если он поделится с нами конечно.

 

Поделюсь конечно, но сначала нужно сформулировать мои претензии на МОЭСК с учетом новых изменений в 861.
Пока жду реакции на письмо в Личном кабинете с инфой, что к СНТ не имею отношения, дайте договор и ТУ или пойду в ФАС.

 

Пугать ФАСом МОЭСК вообще бесполезно - реакция на ваше запугивание будет 0