МОЭСК отказ подключения участка в СНТ. Они правы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Индивидуал не должен платить больше чем член СНТ. Иначе дискриминация.

Вам нужен любой договор для предъявления в СО. Думается пофигу что там распишут. Тем более потом его будете приводить в порядок

 

При условии что вкладывался в инфраструктуру которой будет пользоваться и, соответственно, которая должна быть отражена в договоре.

 

Да, предыдущий владелец вносил 50 тыс. рублей при Электрификации СНТ. Как раз именно по этой причине председатель сразу же при покупке мной участка решила подсуетиться и предложила доплатить денег для получения 2 кВт на свой участок.

 

Только в том случае, если он участвовал в создании этого имущества, то есть оплачивал это создание.

 

Если инфраструктура уже построена за чьи то деньги, пускай даже членами СНТ, зачем опять за это платить? Для постройки резервного или может быть председатель вернет часть денег тем, кто уже ранее складывался?
За содержание согласен, опять же сумму равную для всех членов.

 

Согласен, за неё платить вновь и сразу не нужно, да и высчитать сколько именно будет сложно, но плата на содержание и за пользование может быть уже выше чем у остальных, что наверно логично и разумно, человек не создавал того, чем хочет пользоваться, " всё вокруг колхозное, а значит ничьё" тут не проходит. В создании и содержании участвовали конкретные люди.

 

@Юрий445, тут с Вами соглашусь. Другое дело, что по логике и справедливости это правильно, но по закону получается дискриминация. Я про доступность энергоснабжения. опять же нужно каждую ситуацию рассматривать отдельно. Ну допустим СНТ построило линию. СО решает тянуть СИП по опорам параллельно. Так разве должен платить человек долю за всю ЛЭП? если используются только опоры. Да и дискриминация опять же. в 21 веке в государстве с атомной энергетикой и без лампочки...эх не ту страну назвали гонурасом

 

ну а почему Вы должны пользоваться чужим имуществом? имеете Вы машину. Утром выходите из дома, а на ней сосед уезжает. А зачем ему платить за свою машину если деньги уже потрачены. И да, я знаю, что ЭЭ это особый товар.

 

Согласен, каждый случай нужно рассматривать индивидуально. Ну а когда СО готова зайти на территорию СНТ, так это нужно считать за благо, а не "палки в колёса вставлять" сетевикам, так как появляется реальная возможность решить многие назревшие проблемы для владельцев участков.

 

Тут я с Вами не соглашусь.
Каждый из нас, имеющий желание пользоваться благами (инфраструктурой и т. п.) раньше других имеет полное на это право, а при наличии денег - возможность реализации. Кто то же не готов платить завышенную цену и ждет на общих основаниях и рыночной цены. (Либо вы едете на общественном транспорте либо на своем авто. Результат тот же, а затраченные суммы разные).

 

А в каких документах написано (что запросить у преда), сколько и кем потрачено денег на строительство ЭСХ СНТ?

 

@credible, в бухгалтерских и в проекте (смета). только не представляю, чтобы они у кого-то были. такие случаи единичны, ИМХО. Вы вообще не должны в этом разбираться. Ну вот тему про подключение превратили в индивидуал на территории СНТ. Модераторы, почистите пожалуйста.

 

это Ваше субъективное мнение. и многие тут с ним не согласятся. коммунизм уже строили
Я поясню свое мнение. Когда есть объекты ЭСХ СО на расстоянии до 500 метров, тогда это справедливо. а если их нет, то только коммерческое подключение (индивидуальный проект).
И долго и дорого. А если 1-3 кВт подключать, то еще и сложно. Т. к. выхлопа для СО мало, а расходов много. Да, по закону обязаны, но на практике тут сами видите как.

только вот речь идет про условия, когда нет общественного транспорта. Есть только частные маршрутки: ЛЭП построенная по индивидуальному проекту и принадлежащая капиталисту (СНТ, богатый сосед, ТСН и пр.)

 

Не, я член, пока)

 

Тогда Вам на поклон к председателю