МОЭСК отказ подключения участка в СНТ. Они правы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@alya029, юр. лицо состоит из членов этого юр. лица.

Председатель не обязан Вам предоставлять документы.

ИМХО.

 

То есть, разницы нет? Подходим к гражданину: Ты, азм есьм, -член! И он не обижается)

и это в цитатник.

Почему же побоку? Члены пользуются владельцем, ну в смысле ЭПУ. Втыкают в него свои удлинители...

 

Как это не обязан, значит в суд подам, а там обяжут обосновать сумму подключения.

 

@philozov, А какое отношение 66ФЗ имеет к технологическому присоединению и электроснабжению?

 

@AlexeyBlin, это уже другой вопрос.

66ФЗ регулирует отношения между СНТ и индивидуалом, а при технологическом присоединении возникают вопросы по этим отношениям. Вот воэтому на него и ссылаются и ФАС и СО.

 

@alya029, задаю вопрос в стопицотый раз

Вы определились ?
Вы член СНТ или нет ? Возможные ответы: Да. Нет.

 

Нет я не член СНТ!

 

Тогда о какой сумме идет речь ?

 

@philozov, Если Вам так больше нравится- ну и живите с этим!
Законодательство о ЭЭ Не делит граждан на членов и Нечленов !
ФАС и СО ссылаются на ФЗ 66 НЕправомерно (читаем ПП 861), т. к. Вместо того, чтобы работать, дурят граждан безграмотных. Меня тоже дурить пытались...
С Правлением СНТ (ДНП) "проще договориться" на развод граждан на деньги, не законное посредничество...

 

@AlexeyBlin, дело не в "нравится - не нравится"
Это действительность, с который мы совместными усилиями пытаемся бороться

Давайте без нервов и по делу. Есть официальные документы, в которых на 66ФЗ ссылаются госсударственные службы. Ясен пень, никто работать не хочет.

Вопрос в том, как подключиться, если все надежды на ФАС, да и он брыкается.

 

Конечно, во-опрос. Так что же теперь, давайте засудим СНТ? Все сядем на него с 15ю килловаттами. А если несдюжит СНТ-то? А СНТ это кто? Это и есть его учредители. То есть МЫ. Каждый оппортунист-подключенец, выступая единым фрунтом с СО с целью присадки на сети СНТ - сам на себя возлагает обязанности СО (тем самым снимая к великой радости эту обязанность с СО). Это как притчи об "унтерофицерской вдове, которая сама себя высекла" или про барона Мюнхаузена, который вытянул себя сам из болота за волосы.

Привел бы хоть все стихотворение классика - это про нас:

 

@AlexeyBlin, я думаю логика такая:

Есть организация, СНТ, ДНП - не принципиально, так вот эта организация присоединена технологически, и мощность учтена на всех членов этой организации. И тут приходит гражданин и говорит, хочу присоединить свои розетки к СО, ему отвечают - твой участок на территории организации, к ним и иди. Но гражданин не является членом этой организации, что создает головную боль для СО.
А согласно 66ФЗ, граждане ведущие хозяйство в индивидуальном порядке: "вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров"
Вправе!

Вот и пытается СО переложить это на нас.

 

@ПётрИванофф, сам сижу с подписанным договором от СО, смотря на СНТшную опору ЛЭП напротив своего забора, и с вожделением жду прихода СО.

Обещали в январе меня удовлетворить 15ю кВатами.
2,5 млн. им это встанет.

 

Кто же спорит, что вправе пользоваться. Но право пользования объектом инфраструктуры не подразумевает же ни права этого пользователя к технологическому присоединению к ЭПУ СНТ, ни обязанности собственника этого ЭПУ (по умолчанию не предназначенного для передачи ЭЭ сторонним потребителям с обеспечением качества, бесперебойности итд и тп) обеспечить условия техприсоединения (опосредованного) к сетям СО.

 

Вопросы возникают по факту не законного вымогательства денег, как правило!
Эти вопросы утрясаются ст. 159 УК РФ.