МОЭСК отказ подключения участка в СНТ. Они правы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть две субстанции - "ТП" и "надлежащее ТП". Отсутствие второго при наличии первого не мешает заключить договор с энергосбытом-гарантирующим поставщиком. Верно так же и то, что наличие ТП вместе с наличием договора со Сбытом не мешает оформить/получить "надлежащее ТП". Тут возможны варианты. В моём случае это вылилось в заключение договора о технологическом присоединении к сетям сетевой организации.

 

Сумма тендера на установку линии 450 м. трансформатора, 100 м от трансформатора, ну и присоединение. В ТУ так и написано, что они ведут линию.

 

'

так это похоже @leons4. снт березка вроде

 

А что по-вашему означает эта хитрая фразочка: при условии соблюдения СНТ Правил технологического присоединения...861?
Ни одно СНТ, электрифицированное ДО указанного в писме момента, не может похвастаться тем, что им соблюдены эти Правила.
Отписка. МамаНата права - не могут (скорее не хотят) бодаться с СНТ, препятствующими опосредованному подключению граждан.

 

Понимаете, для того, чтобы говорить о существовании инопланетян надо верить в существование инопланетян.
Заявитель, который хочет подключиться к электросетям должен верить в то, что это по закону возможно. СО же для того, что бы не подключать заявителей, должна верить в то, что это тоже возможно по тому же закону.
Если я вам скажу больше, что есть еще субстанция - "ненадлежащее технологическое присоединение", при наличествовании которого договор энергоснабжения не подлежит расторжению, но вводится ограничение потребления ЭЭ. До устранения заявителем той самой "ненадлежащности"...
Ну почитайте 442, 861. Соотнесите контексты того, в каких случаях употребляются словосочетания, например, "технологическое присоединение" и "технологическое присоединение в установленном порядке". Когда поймете, что между ними не стоит знак "равно" можно будет продолжить разговор.

Вот участник @vsv_79, прочитав что:

решил, что если в избушке горит свет, то у него есть технологическое присоединение однократного характера, причем опосредованное. На основании этих умозаключений потребовал от СО увеличения мощности. Получил законный отказ от СО и ФАСа (в жалобе написано вообще не пойми чего) и продолжает верить в то, что они не правы. И самое удивительное некоторые участники темы горячо его в этом поддерживают.
Моим советом подать заявку на ТП в СО он не заинтересовался. Я не могу с этим ничего поделать. Что-то должно произойти в сознании человека, что бы он поменял свою точку зрения.

ПС. может договор с ГП сыграл злую шутку. Договор поставки кстати. Как получен? При условии того, что "присоединения" как указано к СНТ не было. Что-то путанно, а свет откуда, с чьих проводов?

 

По-моему всё и так вполне очевидно. Есть котёл, в который ссыпаются деньги от поставок ЭЭ. Есть сетевые организации, они могут залезть в котёл за расходами на содержание и развитие своих объектов. Есть все остальные, которые туда залезть не могут. Соответственно содержать объекты должны из своего кармана. Да ещё и обязаны обеспечивать перетоки. Это не выгодно, и логично отдать на тех или иных условиях эти объекты сетевым.
И вот тут начинаются субъективные факторы.

 

Есть "надлежащее ТП" и "фактическое присоединение".

 

"Хоть горшком назовите". Физический контакт вне соответствующей организационной процедуры.

 

Если речь о набросах с целью хищения - то тут ведь вопрос к собственнику линии, давал он разрешение на это и если нет, то почему предыдущие 20 лет мирился с таким, да ещё и деньги брал.

 

Спасибо, но на данный момент не понятно, чем это аргументировать. Насколько я знаю, при выдаче разрешения на мощность в СНТ сетевая указывает номера участков, под которые выделяется мощность. В договоре электроснабжения у меня прописана присоединенная мощность. При необходимости думаю и МОЭСК может выдать такую справку без проблем. Собственно, они и в ответе пишут, что участок имеет присоединение. На основании каких норм можно доказать обратное я не понял. Есть реальная практика?

 

Как правило нет, указывают поголовье, т. е. количество участков.

Смотрите состав мероприятий в ПТП. Там ключевое - акты. Нет их - нет и ТП.

 

Если в СНТ 100 участков, а трансформатор СНТ рассчитан на 50. Вопрос, всё таки какая мощность СО выделялась?

 

А как вы определяете, на сколько он рассчитан?
В теории мощность предоставлялась на участки, существовавшие на момент её выделения, согласно проекту. На практике это такое болото и дремучий лес, что можно что-то определить только на текущий момент, исходя из того что садоводы имеют равное право на использование ИОП... Вот и делят на всех с учётом всевозможных коэффициентов, и эти цифры потом в судах фигурируют.

 

Вот и мне интересно, как в СНТ мощность выделялась, сдали деньги 30 человек из194 участок, которые в СНТ числятся, трансформатор 100, т. е. как сказал гл. бух 2 кв на участок (трансформатор расчитан на 50 участков) А что другим 144 участкам делать. Ведь проект был на всё СНТ?

 

В советское время вероятно все и в едином порыве.
В постсоветское - как бог на душу положит, может и проектировали не на всё садоводство, может реализовывали проект не полностью, может и проекта никакого не было.
Сейчас похоже всё больше по варианту вложиться, а потом со всех собрать в кратном размере...