МОЭСК отказ подключения участка в СНТ. Они правы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я уже реально за вас боюсь... а кто предоставляет? Ага? Исполнитель. Верно. Ну и изучайте, кто такие исполнители комуслуги энергоснабжения и как у них должен быть оформлен договор на закупку ресурсов) 0 Сравните свои СНТшные фиговы листочки и спите уже спокойно.

 

А на какие он грабли наступил?
Разве его СНТ уже получило ТП ?

 

Так вроде недавно хвастал что уже месяца 3 как их колхоз с ээ наконец-то. Но может я и не права. Грабли-то в другом. Это ж надо, в наше время и заиметь колхозное ЭСХ. Только с умыслом можно пойти на такое.

 

Абсолютно с вами согласен. В том случае, если мы с вами читаем один и тот же пуннкт ПТП за нумером 40. Как говорится, все возможно "за непротивлением сторон". А именно - Нами (мной, вами, то бишь заявителем) и "Ими" (то бишь СНТ). А СО этому будет НЕСКАЗАННО рада.

AIpp, лично я с вами абсолютно согласен, но давайте так, конкретно: что нам делать с типовым публичным договором со Сбытами, где заложено противуположное? Пишем в ФАС? Давайте. Вместе напишем. Всем форумом. Пишем?

 

Ыщё один Не сочтите за труд и прочитайте (с выражением) название раздела, в котором этот п. 40.

 

Простите за невнимательность. Чем закончилась история?

 

А он здесь при чём? Если вы о навязывании довеска в виде КУ к договору электроснабжения - а какая в общем-то разница? Со сбытом-то как раз ясно, он ресурсоснабжающая организация, а не исполнитель КУ (и вопрос о КУ возникает в СНТ, где жилых домов нет, а ПП 354 в договоре есть). "Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения". Централизованные сети в случае электричества - это ЛЭП. ЛЭП идёт до участка потребителя, форма собственности ЛЭП - до фонаря, т. к. речь у нас о другом.
"В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг".
Естественно что в ИЖД всё это принадлежит собственнику ИЖД, и никакое СНТ не может использовать их для оказания собственнику КУ (пусть сначала в аренду возьмёт, ха-ха). А самому СНТ не принадлежит ничего кроме централизованных сетей. Соответственно, СНТ просто не имеет в своём распоряжении никакого имущества, которое может быть отнесено к внутридомовым инженерным системам, а оно необходимо для оказания КУ. Централизованные сети сопрягаются с домовладением непосредственно.

 

Причём более того. У СНТ не то что нет внутридомовых сетей - у него и НЕ МОЖЕТ их быть:

Т. е. вся та требуха, которая находится на ЗОПах СНТ - заведомо не относится к внутридомовым инженерным системам. Т. к. находится вне ЗУ где находится дом.
Ну это если забыть о том факте, что в СНТ жилых домов пока что нет.

 

@AIpp, жилые дома в СНТ, извините, бывают. Форумчанами не раз приводились договора с ГП где "сети СНТ" прямо обОзваны "внутридомовыми сетями". ГП пишет в договоре "централизованные сети Сетевой организации". И добавляет: "не несу никакой ответственности за пределами сетей СО". Что ещё надо для понимания того, что поступление ЭЭ на ваш (наш) электроприемник ни СО ни ГП не гарантирует?

 

1. Ну в СНТ по определению не может быть ничего акромя членов
2. Жилые дома на "территории СНТ" сейчас только в путь регистрируют. А в этом случае у их собственников появляется выбор между подпунктами "а" и "б" пункта 10 ПП-354.

 

@MarinaSN, "Ыще один" - ко мне не надо. Прошу пардона, может я чего не понял, если вы присоединялись к сетям СО, тогда прчем здесь СНТ и председатель? Если вы присодинялись к сетям СО опосредованно, тогда поясните по какому пункту. (Название указанного вами раздела я прочитал еще тогда, когда он обозначился в правилах в первый раз, а это было давно)

 

Это откуда это жилые дома на сельхозке? Жилые строения - да.
Если это не сельхозка - то это и не СНТ.

Ну мало ли кто какую хрень понаписал, ГП с себя пытается ответственность за внутри-СНТшное болото снять. Надо бы с этим бороться, но мороки много, а толку мало. Я потому и не сторонник прямых договоров как таковых (и за борьбу за техприсоединение до победного). Всех проблем они не решают на практике, по субъективным причинам (права тебе дали, но поди воспользуйся).

Ещё органы.
Я в обиходном смысле.

Ммм, я что-то пропустил? Именно ДОМА, не строения?
В любом случае, подавляющее большинство домов в СНТ вообще числятся нежилыми строениями, и втюхивание на них коммунальной услуги не глядя - маразм.

 

Ага.

 

@AIpp, давайте так, я серьёзный человек, и уважительно к вам отношусь, и хочу понять ваше мнениние (других тоже) СНТ в нас. Пунктах и в городах выше крыши. Особенно в МО. По поводу договора с ГП посмотрите на сайте МЭСа к примеру. По-фи-гу им поступает ЭЭ к вам при опосреднике, или не поступает. Лажа этот договор, есть он у вас или его нет. Им пофиг. Потому не могу я понять ПД-шников никак. Не-мо-гу.

 

. Где вы это вычитали?