МОЭСК отказ подключения участка в СНТ. Они правы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У них ВРИ земли всё равно - садоводство и огородничество.

Да с ними всё ясно.

Это совершенно не так. Есть договор - есть потребитель (с соотв. правами, а также непрепятсвованием перетока), нет договора - нет потребителя (и режь ему провода сколько угодно).
Естественно что этот вариант хуже прямого соединения с сетями СО, но и кратно проще.

Чудные дела...

 

как потребитель

По поводу вправе- спорный вопрос ибо в ПП 354 четко описаны организации оказывающие коммунальные услуги.
Если даже с натяжкой согласится, подать это не продать

Так все таки или рынок или нет.

Если оказывает комм услугу-тогда рынок свободный, если потребитель в границах балансовой принадлежности- то какая услуга?

Исполнителя комм услуги можно свободно менять- иначе монополия возникает

 

@AIpp,

ВРИ садоводство? А вот и нет. ИЖС не хотите? Внутрях массива причём. Да дело и ещё интереснее. Всех, кто за массивом, моя избушка, таун-хаус, по американский СО тыкает к СНТ.
И второе - непрепятствование перетока - это именно его непрепятствование. А не ГАРАНТИЯ. Это надо чётко себе осознать.

 

Да, у меня в свидетельстве написано "Дом жилой".
ИМХО Законодатель хочет повысить собираемость налогов и идёт подготовка к вступлениюв силу поправок в ЗК.

Полностью согласен. Но в случае с СНТ, я лучше уж буду платить за КУ в копилку ГП, а не этой шараги.
Гы. Интересно, а как собирается осуществлять ввод в эксплуатацию приборов учёта ?
И как СНТ собирается оказывать КУ надлежащего качества чтобы не вылететь в трубу ? Ведь Любопытствующий утверждает, что только СНТ может это сделать.
Как вариант:
-ГП (ресурсоснабжающая организация в данном варианте) подаёт/продаёт СНТ э/э надлежащего качества.
-Далее из-за построенных через одно место сетей садовод (потребитель КУ) получает э/эне надлежащего качества.
- Садовод требует перерасчёта
Итог: Списать на всякого рода расплёскивания из тележки -потери, это уже не удастся.

 

Ну а я считаю, что получение КУ от СНТ, да и вообще э/снабжение через СНТ ещё большей лажей.

 

То есть гарантирующий поставщик втюхивать коммунальную услугу в жилые строения (не дома) вправе, а СНТ предоставлять коммунальную услугу - нет? Это с какого перепугу?
К тому же в дачных некоммерческих объединениях, а масса коттеджных посёлков создана именно в форме ДНТ-ДНП, жилые дома на землях с/х назначения изначально разрешены законом. И эти ДНТ-ДНП, к Вашему изумлению, совершенно законно предоставляют коммунальную услугу электроснабжения на основании п. 10 "б" Правил предоставления коммунальных услуг. И опосредованные технологические присоединения жилых домов к чьим-либо сетям в данном случае нужны так же, как щуке зонтик, а зайцу - стопсигнал.
Устроили бузу на ровном месте вы и такие же ваши коллеги, и пытаются неосновательно обогатиться за счёт неоплаты потерь в сети, и так, по мелочи. Детишкам на молочишко.

 

Лучше всего расскажите как оказываются коммунальные услуги в СНТ "Шарапова охота".

 

Садовод вправе потребовать перерасчёта тогда, и только тогда, когда он выполнил свои обязательства по оплате коммунальной услуги, и обязательств по взносам на реконструкцию электросетей. Забыли, поди, что права ходят на пару с обязанностями?
Кроме того, если при норме проектирования 0,4 кВт на участок по древним ВСН, установить ограничение 5,0 кВт на участок, совершенно гарантированно Вы получите на дальних от ТП участках напряжение в сети не более 180 В. Сеть должна работать в проектном режиме, а не на основании всякой блажи и хотелок: "А дайте мне максимальную мощность 15 кВт".

 

Вот и расскажите почему в СНТ "Шарапова Охота" произощло отступление от Проекта: было разделен единый и неделимый комплекс ИОП и электросеть, в нарушении Проекта была продана сторонней организации? В Проекте электроснабжения СНТ "Шарапова Охота" отстуствовало ТСО "Калиновское".
З. Ы. 0,4кВт на участок удельной мощности соотвествует 4кВт приосединенной. Изучайте "древнй свод правил". Тщательнее.

 

В СНТ "Шарапова Охота", для Вашей справки, ЭСХ СНТ продано в территориальную сетевую организацию. ЭПУ всех участков, за исключением трёх участков Ваших друзей, прошли процедуру технологического присоединения к сетям ТСО, и заключили реально персональные договоры энергоснабжения с ГП (МЭС). ГП и является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения. Граждане отплачиваются в МЭС, а за электроэнергию на общие нужды - в СНТ. Потери в сети ТСО не оплачиваются, эксплуатационные расходы по сети - тоже не оплачиваются. Довольны все, за исключением трёх Ваших друзей. Как же, таким видным т. н. "индивидуалам" предложено присоединяться к сети ТСО, - как рядовым собственникам участков! Прямое оскорбление для них.
Общий счётчик, кстати, не демонтирован: по нему ТСО определяет небаланс в своей сети с использованием АИИС КУЭ "Матрица". Ага, революционер?

 

А вот это, хозяйственная деятельность СНТ ШО, - не Ваше дело.

 

А больше СНТ никем не надо становиться?

 

Для начала надо добиться, чтобы этот переток возник, то есть чтобы в точке начала участка перетока появилась электроэнергия, и она могла быть поставлена перетоком в точку конца участка перетока.
Для возникновения перетока должны быть выполнены следующие условия.
1). ЭПУ земельного участка должно быть в установленном порядке опосредованно технологически присоединено к сети СО, то есть с указанием максимальной мощности, в соответствии с п. 40 Правил ТП. Оплата потерь в сети лица, не оказывающего услуги по передаче ЭЭ - обязанность заявителя.
2). Должен быть заключён договор энергоснабжения между ГП и владельцем ЭПУ.
3). Должен быть заключён договор между ГП и СО (внесены изменения в действующий договор) об услуге по передаче электрической энергии в точку начала перетока для данного потребителя по заключённому договору энергоснабжения.
Вот когда будут выполнены данные условия - вот тогда переток станет реальностью. А сегодня никакого перетока в подавляющем количестве объединений не существует. А конфликты возникают из-за того, что совершенно законное требование СНТ по оплате потерь в сети, - противозаконно выдаётся за требование оплаты несуществующего перетока.

 

Согласен. Ознакомьтесь с п. 10 "б" Правил ПП354.

Объединения по №66-ФЗ - некоммерческие объединения.
О выборе исполнителя при наличии общей сети, решения по использованию которой принимает общее собрание, говорить бессмысленно.

 

Получило.