МОЭСК отказ подключения участка в СНТ. Они правы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, это прямое следствие из положений ПП 354.

Ничего подобного. Вам уже было показано выше, что у объединения нет ничего, что требуется для оказания КУ. Отрезок сетей, на котором могла бы быть оказана КУ просто отсутствует как класс.

Это не имеет никакого отношения к вопросу.

А я этого и не утверждал, просто пояснил собеседнику разницу между одним и другим.

 

В том-то и юмор, что договор с КУ в любом случае до границы участка потребителя. В 354-м централизованные сети не разделяются по принадлежности.

 

У объединения имеются все необходимые, и достаточные условия для предоставления владельцам участков коммунальной услуги электроснабжения.
а). Товарищество приравнено к населению, и для него установлен тариф для населения (Приложение 1 к Постановлению Правительства РФ №1178 от 29 декабря 2011 года).
б). В Товариществе, в соответствии с Проектом электроснабжения, создано и введено в эксплуатацию электросетевое хозяйство.
в). Электросеть Товарищества технологически присоединена к сетям сетевой организации, Товариществу в точке поставки разрешена максимальная мощность N кВт, подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (АРБП).
г). На основании документов о технологическом присоединении, Товариществом с энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком), заключён договор энергоснабжения № по которому Товарищество приобретает в собственность коммунальный ресурс – электроэнергию.
д). Электроустановки, или энергопринимающие устройства (ЭПУ) садовых участков граждан присоединены к электросети Товарищества в качестве нагрузки по проекту. Между сетью Товарищества, и электроустановкой (ЭПУ) участка гражданина, - граница балансовой принадлежности не устанавливается, ввиду отсутствия в ней необходимости.

Присоединения электроустановок (энергопринимающих устройств) садовых участков к электросети Товарищества технологическими присоединениями не являются.

е). Организован узел расчётного учёта электроэнергии путём установки расчётных приборов учёта, для денежного расчёта с энергосбытовой организацией.
ж). Организован технический (контрольный) учёт электроэнергии путём установки приборов технического учёта в ответвлениях от воздушной линии СНТ к вводам садовых участков граждан, для определения доли платежа каждого гражданина в общем платеже объединения по расчётным приборам учёта.

Всё есть. Вам этого не опровергнуть ни при каких условиях.

 

При чём здесь ПП 354? Договор энергоснабжения, опосредованное технологическое присоединение ЭПУ участка к сети СО не регулируются ПП 354.

 

А вот сбыты считают что регулируются и суют 354-е во все договора электроснабжения. Вот я и говорю - раз с дуру подписали такое - то пусть и отвечают до границы централизованных и внутридомовых сетей, т. е. согласно ПП 354 - до границы участка потребителя.

 

@Любопытствующий, вот тут пока далеко не ушли и вот объясните, иначе понимания не будет дальше, как вы считаете возможным оказание комуслуг, если оно оказывается по жилищному законодательству, по 354 му в частности, а ЭПУ "вашего" участка не относится к 354 му. Не усматриваете ли вы тут противоречий, нет?

 

@Любопытствующий, тогда о "какой коммунальной услуге э/снабжения в СНТ" - может быть речь?
Все коммунальные услуги, оказываемые гражданам -потребителям - регулируются:
ЖК РФ и ПП РФ 354, 344 итд, а ЗоЗПП - до кучи -защищает права потребителей, и никаким ФЗ-66 тут и НЕ попахивает даже!

 

@AIpp, я вот на эту "хрень" обратил нос МЭСа, когда он мне сунул этот договор. "Централизованная сеть" у них - это исключительно "сеть СО".
Я и говорю, что б пользовать этот договор его надо признать незаконным сначала. По идее. Иначе, как и говорит Любопытный - это "филька"-бумажка

 

А это уже вообще "мимо кассы" - для потребителей коммунальных услуг!

 

В оперативный журнал вносятся присоединения эти? Али как?

 

Не имеет отношения к вопросу.

Которое относится к централизованным сетям.

Ну и хрен с ним, пусть себе приобретает.

А это всё не важно, хоть и ерунда.
В ПП 354 чётко сказано - в централизованных сетях КУ оказывает ресурсоснабжающая организация, исполнитель услуг - во внутридомовых. Для жилых домов к внутридомовым сетям относятся сети в пределах ЗУ, на котором находится жилой дом. То что вне его - к централизованным сетям. Т. е. ГП оказывает КУ до границы участка потребителя. А СНТ не у дел, и всё что покупает - для собственных нужд.
Ну уж промолчу о том, что у СНТ нет ни договоров оказания КУ с потребителями, ни права такого ввиду того что и не жилые дома там в большинстве случаев. Главное что у СНТ просто нет внутридомовых сетей (инженерных систем).

 

Да пусть понимают как хотят. Подписались под 354-м - сами себе злобные буратины.

 

Не усматриваю.
В нашей стране услуга электроснабжения (коммунальная услуга электроснабжения) распространена чрезвычайно широко.
В рамках предоставления коммунальной услуги действуют гаражные и гаражно-строительные кооперативы, предоставляя коммунальную услугу электроснабжения электроприёмников гаражей и боксов граждан; ТСЖ, ЖК, ЖСК, управляющие компании, некоммерческие объединения, предоставляя коммунальную услугу электроснабжения квартир, жилых домов, в том числе в коттеджных посёлках; владельцы офисных центров, предоставляя услугу (не коммунальную) электроснабжения арендаторам офисов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования, а уж некоммерческие объединения по №66-ФЗ, - поголовно.
Однако нормативные правовые акты по предоставлению коммунальных услуг разработаны и выпущены Правительством РФ только применительно к многоквартирным, и жилым домам: выпущены известные «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.
Остальными лицами, предоставляющими услуги, разрабатываются и утверждаются, в том числе решениями общих собраний собственные положения и иные документы, устанавливающие порядок и условия предоставления соответствующих услуг, которым гарантируется реализация равных прав граждан, собственников участков на территории Товарищества, на электроснабжение.
Положения разрабатываются на основании «Правил предоставления коммунальных услуг», так как применима аналогия закона на основании ст. 6 ГК РФ, ст. 7 ЖК РФ, поскольку данные «Правила» регулируют сходные отношения в Товариществе, но прямое применение «Правил» представляется преждевременным в связи с тем обстоятельством, что в садоводческих объединениях на садовых участках допускается возведение жилого строения, которое не является объектом жилищных прав, а не жилого дома.
Однако, уже сегодня, Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.06.2011 № 13-П разрешается регистрация граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях на территории СНТ, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.
Кроме того, принят в первом чтении Законопроект № 313087-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в части уточнения правового режима садовых, огородных и дачных земельных участков)», в соответствии с которым на садовом земельном участке вместо возведения жилого строения устанавливается норма строительства индивидуального жилого дома.
В этой связи, садоводческие некоммерческие объединения по факту наличия жилых домов на территориях, как объектов жилищных прав, автоматически относятся к исполнителям коммунальных услуг в соответствии с пунктами 8, и 10 б) «Правил предоставления коммунальных услуг», как это сделано в отношении дачных некоммерческих объединений, в которых изначально федеральным законом №66-ФЗ предусматривалось строительство на дачных участках жилых домов.
Ваш вопрос в одинаковой степени может быть отнесён к гарантирующему поставщику. Он точно так же, как СНТ, намерен предоставлять КУ электроснабжения владельцу жилого строения. Которого вообще может не быть.

 

@AIpp, я то ЗА. Но, возвращаюсь к вопросу, который я и задавал: что НАМ, в смысле всем, делать с договором с ГП, в котором написано иначе?

 

А там что-то написано по этому поводу? В здешнем вроде никакой конкретики по этому поводу нет, просто ссылка на КУ и ПП 354.