МОЭСК отказ подключения участка в СНТ. Они правы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не существуют.

В ПП 354 есть только внутридомовые и централизованные сети. В вашей цитате речь идёт о сетях, через которые дома присоединяются к централизованным сетям. Следовательно, о внутридомовых, т. к. третьего не дано.
Далее, в ПП 354 под внутридомовыми понимаются сети, находящиеся на одном участке с самим домом. Соответственно, данный пункт вообще не касается СНТ, т. к. нет там (как правило) внутридомовых сетей, расположенных на близлежащих ЗУ и связывающих несколько домов. Есть только централизованные сети, расположенные на ЗОП, т. е. вне участков, на которых находятся дома.
Ещё раз говорю - внимательно читайте 354-е.

А это просто ваши измышления и не более того.

Вы это ГП скажите...

 

Почему? Добьются на свою голову.

 

снова чушь. несколькими страницами ранее снова вам приводила решение ВАС на этот счет. Если сеть оформлена (именно оформлена на СНТ, есть свид-во о праве собственности)- то тупо не лезьте, а то по ручкам дадут, нельзя препятствовать и так далее, в СНТ Фрязево- бесхозка, о чем вам на суде четко сказал представитель СО (зам ген дира, а не какой то там с улицы человечек был), а бесхозкой, согласно решению ВАС вправе пользоваться СО и в нашем случае СНТ вообще никак не может лезть с требованиями и претензиями... Бобер выдыхает.

 

Присоединения задокументированы. Но технологические присоединения - не осуществлялись ни к сети МКД, ни к сети СО опосредованно. Есть проект, и этого достаточно.
Афинушка, Вы ведь Жилищный кодекс не читаете, поэтому потчуете нас своими вздорными утверждениями. Вы бы почитали статью 155, часть 7, и 7.1.

Я на Вас просто поражаюсь, яснее ясного написано то, что Вы пытаетесь отрицать. Далее.

Сказки не я рассказываю, а так Жилищный кодекс установил. Хватит строить из себя этакого крутецкого гражданина - потребителя электрической энергии! Все мы являемся потребителями коммунальной услуги электроснабжения, хотя за потребление в квартире платим в ГП, а за электроэнергию общих нужд, включая потери - в УК.
Не очень понимаю, зачем Вам надо так падать, отрицая очевидное, прописанное в ЖК РФ?

 

Смена Вашего статуса крохи ясности мысли не добавила.
У меня есть другое, отличное от Вашего, мнение, высказанное в письме СНТ "Шарапова Охота" Председателем Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству госпожой Г. П. Хованской. При случае дам цитаты.

 

И кому интересны письма, кои не являются законами? Да и кто будет сличать подпись Хованской с подписью настоящей Хованской? Вы закон принятый и вступивший в законную силу приведите, а не бумажки левые. Ведь именно заваливать суд кучей макулатуры вы и любите.

 

Еще раз повторю- забудьте представитель СНТ про жилищный кодекс. Он к вам не имеет отношения. СНТ живет по 66 ФЗ. А там нет никаких упоминаний даже о коммунальных услугах и проч. Акститесь и не завидуйте ГП и настоящим ИКУ)

 

И это говорите ВЫ? Вы все время только и делаете, что выкидываете абзацы из законов, цитируете только те фразы, которые годятся вам, всеми возможными способами пытаетесь натянуть ежа на акулу, и после этого ВЫ нам тут толкуете про Закон? После того, как ВЫ СОБСТВЕННОРУЧНО НАПИСАЛИ ПРО ТО, ЧТО КАЧЕСТВО КОМ УСЛУГИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НА ОСЧ?

 

Я не отрицаю ЖК РФ, но хочу напомнить вам, что он вступил в силу за пару дней до 2005 года. А МКД строились всегда, я например в новом доме живу 15 лет и у меня есть экз. договора с Мосэнергосбытом на электроснабжение моей квартиры. Кажется от 2000 года. Не было в то время ПП861, не было ЖК РФ, а дома снабжались электроэнергией одинаково - что тогда, что 50 лет назад, что сейчас. Общие нужды включались в квитанцию по оплате, а электроэнергию оплачивали всегда энергетикам напрямую. Кроме какого-то одного года (уже не помню), когда Лужков пытался создать конкуренцию Мосэнергосбыту появлением альтернативной сбытовой организации. И собраний собственников не было до появления ТСЖ.
И что? Как 50 лет назад платили, так и сейчас жильцы платят. Только дороже.
ЖК РФ и разрабатывали с учётом того, что все ресурсоснабжающие организации акционировались, собственность сто раз была поделена и требовалось привести жилищное законодательство в соответствие с существующими экономическими реалиями - рыночные отношения требовали. Но велосипед не изобрели, просто ответственность поделена была между собственниками и узаконена. Ну и допустили самоуправление собственниками жилья, однако, только у них (в ТСЖ) схема расчетов может быть иной, чем в УК. А в УК - такая же схема, какая была всегда.
Так что это вы отрицаете очевидное, а не я.

 

А вы способны отвечать за свои слова? Ответьте, если вы такой бдитель и радетель ЗАКОНА, то как ВЫ СОБСТВЕННОРУЧНО НАПИСАЛИ ПРО ТО, ЧТО КАЧЕСТВО КОМ УСЛУГИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НА ОСЧ?

Это доступно написано, по-русски? Али у вас слепота на некоторые неудобные вопросы развилась? И еще вопрос- сколько вам заплатили денег из кассы СНТ "Фрязево" за сей документ? Или вы это бонусом за кучу судов издали?

 

Афина, это все бесполезно, г-н Любопытствующий занимается аффирмациями. ну что-то вроде "Я самая обаятельная и привлекательная".. Типа создай образ, отпусти во Вселенную. авось что то и материализуется. Он только себя читает все равно... Ирин- он сам уже пишет, что тут в этой ветке НИКТО НЕ ПРИВЕЛ АРГУМЕНТОВ ПРОТИВ ЕГО ПОЗИЦИИ) Ну это прям для камеди даже слишком жестко)

 

Очень интересно! Я привожу ссылку на ЖК РФ, которую вы начисто отвергаете. МКД да, присоединялся технологически всегда. И в энергоснабжающую организацию подавался список квартиросъёмщиков и номера приборов учёта. Но ТП в сегодняшнем понимании - не осуществлялись.
Из Правил пользования электрической и тепловой энергией, действовали до 01 января 2000 г.:

 

То есть Вы уже теперь передумали утверждать, что в МКД ни у кого нет ТП, потому как оно как рыбе зонтик?

 

Ох, талмуд за сутки какой!
Я вот задам с этого места вопрос. Да, с бесхозом понятно. Но если не бесхоз. (С потерями ненормативними ясно). А про гарантии качаства и режим. Возьмем опять СНТ многострадальные. Качество оно соблюдать не подвязывалось. А главное режим. Весна-лето, скажем. Это не препятствование. Это режим такой. Собственник имеет право. С этим как?