МОЭСК отказ подключения участка в СНТ. Они правы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неа. не имеет права. "не вправе препятствовать перетоку.." и так далее. То есть, решил собственник не пользоваться зимой- карты ему в руки- пусть СОБСТВЕННИК и не пользуется.

посмотрите внимательно 861 п. п, 530 п. п, закон об электроэнергетике. там написано2. В целях обеспечения безопасности Российской Федерации, защиты прав и законных интересов юридических и физических лиц, обеспечения единства экономического пространства в сфере обращения электрической энергии собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, ограничиваются в осуществлении своих прав в части:

права заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и определения условий этих договоров;

использования (вывода из эксплуатации) указанных объектов без согласования с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью. 861 п. п. 6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через
которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации
энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты
электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства,
через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации
энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической
энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после
установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их
отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил,
предусмотренные для сетевых организаций.
Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают
услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями,
утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного
регулирования тарифов.

 

@zucker11, я не понял, где здесь про сеть СНТ? У меня там в анналах коллекционных три решения суда, о том, что собственник эпу перетока не ограничивается в правах на выбор режима эксплуатации своего эпу. Как раз по садоводам, которые хотели получать ээ.

 

не не не... вообще не важно- сеть это СНТ или еще какая другая, пусть даже вообще частная.
Cогласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2004 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Таким образом, только энергосбытовая организация, обеспечивающая поставку электроэнергии вправе в исключительных случаях (задолженность по оплате электроэнергии, чрезвычайная ситуация) произвести отключение потребителя от электроэнергии.

 

Не, ну я не знаю... СНТ - "субъект электроэнергетики обеспечивающий поставки..." не слишком ли сильно. Это о сетевых и иже с ними.

 

И тут соврать умудрился... У льготника индивидуального счётчика нет! А льгота составляет 50 % от норматива потребления! В Москве это 80 кВт•ч, если живёт один, и 70 - если в семье.

Кто вам такое сказал? Я сам в 90-е вложился, а потом "сборище" руки подняло, чтобы провода отрезать - потому что я имел наглость потребовать приходный кассовый ордер.

Прочитав сегодняшнее, пожалуй, соглашусь... Как говорил царь Пётр: "Дабы глупость каждого видна была!" Чем больше он пишет, тем у большего числа людей глаза открываются на этих "поставщиков услуг".

Я всё жду, когда же вы что-то своё, наконец, скажете, а не вздор Любопытствующего перепевать будете. Видимо, не судьба

По-моему, этого никто не понимает. В том числе и вы. Я не первый год прошу расписать, в чём она заключается - ни слова в ответ. Хотя бы расшифровать вашу загадочную "подачу". Подать можно напряжение в сеть, но ток от этого не потечёт и энергия передаваться не будет - для этого ещё и садовод должен кое-что сделать. Выключателем щёлкнуть, например. Вот тогда потечёт ток и произойдёт передача электроэнергии. А "подать" её никакому гению не по силам - не впихнёшь её на участок Этим и отличается передача от загадочной "подачи" - одного рубильника мало.

Объясните же, наконец, кандидату технических наук, выпускнику МВТУ с красным дипломом, смысл слова "технологическое"! Неужели при наличии бумажки оно технологическое, а при отсутствии - "простое"? А кузнец в кузнице - он что, не технологией занят? Левша, когда блоху подковывал, он технологом был, или "простым кузнецом"? Блоха-то была не настоящая, без сертификата о подлинности? Вот глупые англичане

 

Вы не на то внимание обратили. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Вот что главное и не важно, через чьи сети вы питаетесь. И что там себе может насумасбродить владелец. если по сетям этого владельца идет ток к сторонним потребителям- то обременен владелец ими, не все что хочет может делать со своими сетями. Отключить из за "режима" не может.

 

На расторжения какого договора не даст согласия? У вас ведь всё решается большинством на ОС.
И кто именно не даст? Если индивидуал, то какое дело СНТ до согласия индивидуала?

 

Некоторое время назад все председатели в один голос здесь заявляли, что СНТ нет никакого дела до сельского тарифа какого-то садовода.
Юрий445, и Вы тогда ещё активно спасибки за это ставили. Так же, как и сейчас за то, что СНТ может согласовать сельский тариф с ГП для каждого владельца участка. Что-то логики в Ваших спасибках не просматривается. Вы бы уж определились. А то, сами ПД имеете, а другим здесь за то же самое в укор ставите.

 

Именно на то, что вы указали. Это сетевиках и о тех на кого это распространяется. это не о владельцах отдельных энергопринимающих ЭПУ не предназначенных для передачии ЭЭ.

Режим (и много чего другого) устанавливается соглашением между "владельцем перетока" и "опосредованным потребителем". НЕ между СО и "владельцем перетока", НЕ между "потребителем" и СО. А между двумя частными лицами, свободными в определении своей воли и распоряжении своим имуществом. Определят они режим по согласию "один час в год" - будет такой режим.
Только после этого появляется "точка поставки" в месте присоединения ЭПУ потребителя к ЭПУ "перетока". Поставка (условия) "обременены" соглашением об опосредованном. А нет соглашения - нет техприсоединения.
Я говорю, и не скрываю, что последовательно выступаю против ваших "ПД" как фикции.

 

Я вам говорю о том, что до появления ЖК РФ и ПП861 Я ЛИЧНО во всех квартирах, в которых жила и была ответственным квартиросъемщиком, подписывала договор с Мосэнерго (который раньше был и СО и ГП в одном флаконе), получала именно в районном отделении Мосэнерго расчетную книжку и платила по ней за комм. услугу электроснабжения. У ЖЭКов получала только выписку из лицевого счета, которую и предъявляла Мосэнерго ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ и получения расчетной книжки и льготы (семье военнослужашего полагалась 50% льгота, если помните). В архиве куча этих доказательств. Значит и в старых Правилах энергоснабжения тоже был предусмотрен вариант выбора - каждый сам заполнял квитанции и сам платил по этим расчетным книжкам за ЭЭ. За 15 лет проживания в последней (теперешней) квартире Мосэнерго
уже третий по счету счетчик установил за их счет.
Мои слова подтверждает ВАША цитата (обратите внимание на выделенные крупным шрифтом слова:
(жмите, чтобы раскрыть цитату полностью)

Тут вам и о включении в сеть НОВЫХ домов во все времена (в том числе и сейчас, по уже новым правилам), и система самообслуживания. А договор жилищной организацией заключадся на общедомовые нужды.

Ничего не изменилось. Добавилось слово ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ. Процедуры прежние, формы документов изменились может быть. А так - никакой разницы. Я вот уже раза 3 рассказывала, что своё домовладение я официально со всеми нужными бумажками присоединяла в качестве "нагрузки" при приёмке общей сети в эксплуатацию До ПП861. И все эти бумажки подтверждают моё технологическое присоединение. Только теперь оно называется опосредованным к сетям СО через сеть НН. Какая разница, если и сети, и сбыт признали моё присоединение надлежащим и надлежаще оформленным на дату присоедиения?

Вы пользуетесь тем, что при реформе ЕЭС возникли новые понятия, термины и документы? Они обратной силы не имеют. Новые подключения должны оформляться по новым правилам, старые обязаны быть признаны надлежащими. То, что вам удалось зашельмовать Серпуховский суд и ввести его в заблуждение относительно трех индивидуалов, не значит, что этот номер пройдёт в других судах.

 

Ну а такой п. Вам подойдет?
6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

 

Никакой.

Препятствование - это "срезка проводов", "обесточивание рубильником" потребителя. Но если в ЭПУ перетока нет электричества то препятствовать то нечему. Вроде просто, нет?

Сбыт и сетевая по договорам энергоснабжения НЕотвечает за режим и качество постваки ЭЭ за пределами СО (это они так считают, а правильно: - не отвечает за лиц не оказывающих услуг по передаче). Это черным по белому написано и в 442 и везде, где только можно. И им претензий не предъявишь.
Вопрос: кому? Тому с кем у вас соглашение об опосредованном. Других вариантов нету. А соглашения - нет.
Соглашения нет - дальше либо вы его составляете (при желании обеих сторон), либо присоединение ненадлежашще.

ПС. И кто там такой умный - минус мне прилепил, работник сетевой что ли?

 

Не надо доводить до абсурда. Если из-за действий собственника ЭСХ, в данном случае СНТ, нет поступления ээ в ЭПУ потребителя, это и есть препятствование.

Ещё раз повторяю, раздел IV из 861 не относится к заявителям по п. 14.

 

Видите ли, нет никаких "старых" присоединений: старые присоединения, подтверждённые старыми Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, сегодня, то есть ещё в 2004-2005 году признаны надлежащими, и выданы новые документы о ТП. А Вы желаете простое прикручивание проводов, на которое отродясь не составлялись документы о ТП в соответствии с действовавшими ранее нормами законодательства, объявить надлежащими ТП, и выдать всем документы о ТП без выполнения процедуры ТП, которая никогда ранее не выполнялась.
Процедура Ваша с признанием никогда не осуществлявшихся присоединений в качестве технологических, называется просто: осуществление надлежащих технологических присоединений путём размахивания речевым органом.
И вообще: выбирайте выражения: что значит мне "удалось зашельмовать Серпуховский суд и ввести его в заблуждение относительно трех индивидуалов"? Слегка тормознуть водопад тотальных обманов судов тремя индивидуалами, - да, удалось. Но зашельмовать суд, - это как?