МОЭСК отказ подключения участка в СНТ. Они правы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что Вас удивляет? Ток протекать будет, но электроэнергия, товар, перемещаться не будет, а потребление на участке будет бездоговорным, чужой электроэнергии, то есть незаконным.

 

+самовольное подключение=незаконное обогащение

 

И перетока нет. Зато энергией запаслись. (товар получили)

 

Не-не, никакого "бездоговорного потребления" тут - НЕТУ, потому как гражданин-потребитель денежку Сбыту перечислил и вуаля- конклюдентный договор (в устной форме)- уже имеется, а есть там ТП, иль -нет, уже- фиолетово, потому как Сбыт, получив денех - ОБЯЗАН заключить договор, публичный к тому же!

 

Тем более, что заключает он теперь договора на КУ по 354, где про ТП ни слова

 

Вооот, Мариночка, умница, "просекла мысль- в момент"!

 

Да ладно Вам фантазировать о заключении и исполнении договора энергоснабжения без ТП ЭПУ участка к сетям СО! Ничего Вам сбыт не должен, и не обязан, пока не принесёте документы о ТП.
Не надо заниматься противозаконным мифотворчеством. То, что сбыт заключает такие ничтожные договоры, так, предположительно, сотрудники имеют бонусы за привлечение новых потребителей, а деньги, как известно, не пахнут.

 

А процитируйте, плиз, положения ППРФ 354 - о коммунальной услуге э/снабжения, где про ТП, для потребителя услуги - указано!
Вот прям так и написано- чтоб было - ТП!

 

Ну, Вы даёте! При чём здесь Правила предоставления коммунальных услуг, если технологическое присоединение объектов капитального строительства к электросетям осуществляется на основании законодательства об электроэнергетике, на что недвусмысленно указывает часть 10.1 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ?
Не получится соскочить гарантирующему поставщику на договор по п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг! ГП должен по полной программе иметь подтверждение опосредованного технологического присоединения ЭПУ участка к сети СО, а не в качестве хохмы - прочерки в своём ничтожном договоре. Должна быть мощность, АРБП, и прочее. Исполнитель нашёлся, расплодил бездоговорное потребление в объединениях, чем вполне способен подставить под раздачу своих липовых абонентов. Объём бездоговорного потребления взыскивается не по показаниям расчётных приборов учёта, а, в качестве наказания, расчётным способом, в соответствии с пунктом 196«Основных положений», что однозначно и неизбежно способно привести к значительным финансовым потерям граждан по вине гарантирующего поставщика.

 

Именно. Оксюморон (бездоговорное при наличии договора).

 

Извольте для начала доказать наличие перетока, а потом будете указывать, где именно стоять СНТ. В условиях отсутствия опосредованного технологического присоединения ЭПУ участка к сети СО - нет, и быть не может перетока электрической энергии в электросеть участка.

 

Для ясности - почитайте определение бездоговорного потребления электроэнергии.

 

Что вы мне пытаетесь "объяснить" своей смесью из НПА и собственных сочинений? Пудрите мозги тем, кто школу с тройками закончил, а теперь без калькулятора два на два помножить не может. Я так понял, что это ваш "концептуальный" пост? Забавно было познакомиться...
С вами спорить - себе дороже, поэтому пишу для вменяемых. Собственно, Cedric_1 уже ответил - вам как о стенку горох...

Нет никакой "подачи" и никакого "перетока" в экономических отношениях - есть только услуга по передаче. Нет услуги - есть только физика и (или) бесплатный труд. У Любопытствующего прогресс: он признал наличие физики! Может, током шарахнуло при осуществлении "простого прикручивания проводов"? Физику - её ведь никакому юристу или экономисту не отменить.
Поскольку эта болтология кочует из темы в тему уже не первый год, попробую объяснить "на пальцах".
Всем понятен процесс мытья полов. Вот на его примере и рассмотрим. Физику описывать не буду, уж простите... Сразу перейдём к экономике.
Вариант 1. Вы сами моете свой пол в квартире. Если вам муж (жена) за это не платит, то нет никакой экономики. Однако процесс имеется. Возражений нет?
Вариант 2. Вы заключили договор с клининговой фирмой. Яндекс выдал эту (не реклама). Все понятно: приходят мальчики-девочки в красивых спецовках и моют ваш пол. Оплата - по прайсу. Тот же процесс стал услугой.
Вариант 3. Тот же процесс - но в подъезде (в Питере - в парадном). Жильцы договорились и моют по очереди. Чистый колхоз, он же СНТ. Нет коммерции, нет даже экономики. Однако процесс никуда не делся...
Вариант 4. Фирма моет подъезд по договору. Жильцы платят согласно договорённости. Не в ней суть - суть в услуге. При этом через подъезд шляется ещё много "индивидуалов", то есть граждан вне этой договорённости: гостей, рабочих, сотрудников сбыта, даже Дед Мороз со Снегурочкой С точки зрения Любопытствующего - чистых "халявщиков".
Теперь вопрос: процесс как-то от этих отношений изменился? То есть мытьё полов стало "услугами клининга", или же так и осталось мытьём полов? Нет, не изменился. Потому что экономика никак на сам процесс не влияет.
Что же делает Любопытствующий? Играя словами, он пытается утверждать, что если СНТ не оказывает услуг по передаче, то нет и передачи. А есть какие-то иные процессы: то "подача", то "переток". Тем, кто ещё верит в подобный вздор, советую прочитать сначала и найти в процессе уборки подъезда что-либо иное, кроме мытья полов. Клининг, например, или "подачу услуги омывания горизонтальной поверхности, предназначенной для прохода граждан".

После этих слов уже совсем не смешно - тут доктора звать надо... Это трамвай, когда тормозит, возвращает электроэнергию в сеть (рекуперацией называется), но чтобы СО Но чего только не придумаешь, когда вся "концепция" трещит по швам и концы с концами никак не сходятся...

Тут даже комментировать нечего - это 100 % отсебятины. Потому что "фактическое" подключение и называется на языке инженеров технологическим. Вне зависимости от юридических и финансовых процедур. По такой логике, если за деньги - то "технологическое", а если даром, как участнику штурма Зимнего - то "простое"? Технология - это процесс: взять тряпку, намочить её водой и протереть пол. Понятно, что клининговые компании костьми лягут, чтобы не позволить вам делать это самостоятельно (как запретили, например, мойку автомобилей собственными силами практически везде, кроме своего участка. Думаю, и это не горами...). Это их бизнес. Они даже сертификаты вам выдадут на "надлежащую мойку", а ваш процесс назовут "простым опрыскиванием". Ради прибыли - иных причин нет.
И в разное время процесс присоединения оформлялся по-разному. То, что потом было названо опосредованным (не прихоти ради, а реформа вынудила) - никак не оформлялось. Но это не означает, что его не было, как отсутствие договора с клининговой фирмой не означает, что полы 100 лет не мылись.
Вот так вот надо разделять физику, технологию и экономику, а не так, как это делает Любопытствующий. Впрочем, вольному воля...

Чем же они "наши"? Не мы это придумали, а те, кто это сделал, тоже не прихотью руководствовались. Никакая это не фикция - это реальный договор двух субъектов. Фикцией, "липой" и т. п. это называют "третьи" лица - через объекты которых передаётся энергия. Их из договора исключили, и им это по понятным причинам не нравится. В этом - порочность такого договора, но иное приводит к неизбежному: повышению стоимости электроэнергии для потребителя. А чем он виноват, что его во время оно так присоединили? Вот Правительство и решило этот вопрос так, как решило. Кому не нравится - адрес известен, но это не потребитель. Редкий случай, когда правительство встало на защиту слабого звена - потребителя, но и тут нашлись "поборники справедливости" Да, этот договор хуже, чем в случае прямого присоединения к сетям СО - с этим никто не спорит. Но это не повод считать его фикцией.

Куда же оно, простите, делось, если этому никто не препятствовал? Авария приключилась? Ну так её ликвидировать надо, в том числе, не исключаю, и с привлечением ПДшников. Однако на практике "естественные" причины встречаются гораздо реже "искусственных", которые и есть препятствование.

Ну так и оперируйте этими категориями, а не отсебятиной типа "подачи" и "простого прикручивания".

Вас не учили пользоваться амперметром? Это многое объясняет.

Точка начала - там, где энергия вырабатывается: в обмотках генератора. Точка окончания - там, где она потребляется. В утюге. И не надо в этот процесс вклиниваться - он без вашего участия протекает. Вы можете ему только помешать. А чтобы в нём участвовать, надо иметь статус участника - кого попало туда не допускают, слишком процесс серьёзный. Да и денег много крутится П. 6 ПП 861 даёт СНТ единственную возможность, однако желающих не находится. Воля ваша... Но тогда и не ворчите, что через ваш подъезд "халявщики" ходят - вы же не хотите получить статус проходного двора, тогда бы вам из казны заплатили.

Здрассте! То, что ток не течёт, вовсе не означает того же самого в отношении энергии. Электроэнергия передаётся не только током, но и индукцией - учите классиков.

А вам? Бездоговорное при наличии договора? Это и есть абсурд, который вы тут уже не первый год насаждаете.

Умно, ничего не скажешь И ведь возразить нечего!

Неправда. Смесь правды и лжи - самая гремучая смесь, это еще один доктор философии говорил. Плохо кончил, но до этого целому народу головы задурил... Продолжайте - у вас хороший учитель.