Новый проект поправок в 66 ФЗ, обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы, как всегда, плохо знаете вопрос, поэтому не рекомендую вам выступать в качестве критика чужих сообщений. Если ваша цель - потроллить, то придётся на вас жаловаться администрации.

 

непонятно... уточните-разъясните, раз я плохо знаю этот вопрос:
вы сказали публично, что Постановления Советов депутатов и исполкомов СССР, ну например- при выделении ЗУ гражданам, недействительны... так?
кстати, этот же вопрос и к тем, кто спасибки нажал вам...

 

Разъяснять нужно тем, кто ХОЧЕТ понять, а не троллям, которые кучу ненужных слов пишут, уводя в сторону от темы и запудривая всем мозги своими домыслами и фантазиями. В очередной раз требую не вмешиваться в мои с кем-либо обсуждения вопросов и не задавать их мне. Отвечать не буду. Буду жаловаться.

 

Хотите сказать, что при перерегистрации СТ в СНТ коллективная собственность сохраняется?

 

Олег прав. Из ЗК РСФСР 1991 года разлива.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=66;from=3841-0;div=LAW;rnd=0.3313897899352014
Это в редакции 1991 года.
Всего редакций - две: 1991 года, и 1993 года, когда ЕБН порезал весь ЗК своими Указами.
Вот редакция 1993 года.

Уж кто там спросонья в 1995 - 96 годах прописывал коллективную совместную собственность - никто не знает.

 

Перерегистрация юрлица не предполагала замену документов на землю и не влияла на ОПФ, т. к. документы, выданные ещё СТ, оставались и остаются имеющими юридическую силу и сегодня. МенЯть их на современные большинство СНТ так и не решились. Это требует больших затрат времени и денег (установление границ ЗОП, внесение данных в ГКН и пр. пр.). Например Постановление Администрации о предоставлении земель общего пользования в моём СНТ в коллективно-совместную собственность гнраждан, датировано 1995 годом и до сих пор в первозданном виде пребывает.

 

Мое мнение, что жаловаться вам прежде надо на себя.

Я, как и Пятница тоже ничего не поняла, что вы хотели сообщить.

Исполкомы упразднены в 1990 году, до того как земельные участки начали передавать в общую собственность (1991 г.). Следовательно они ни как не могли принимать решения по передаче земли на таком праве.

 

Сейчас тоже самое. ИОП неделимо. Если предусмотрен фонд возвращения денежных средств "индивидуалу" значит получит. Но в основной массе фонд не предусматривается и взнос не выдается на выходе из членов объединения.

Пользование так же предусмотрено только по договору и только за плату.
Участок с собой не унесешь.

 

Согласна, что спросонья.
Но ссылались они на ЗК и Указы президента от 1991 -1993 г. г. в изредка, выдаваемых Постановлениях в 1995 - 1996 г. г. Срок обжалования таких актов 3 месяца. Мало кто им воспользовался.
Многие получали очень поздно свидетельства о праве на ЗУ, хотя Постановления о выделении ЗУ в собственность на таком праве выдавались в период действия законодательства с 1991-1993 г. г.

 

Собственники вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению в соответствии с законодательством.
В суд обращаются при не достижении согласия между собственниками для разрешения спора.
В 1995 году уже действовали нормы Гражданского кодекса РФ.

 

Не в обиду выступающим...
Объясните мне:
Какое отношение имеет обсуждение на последних 2-х страницах к теме топика ?

 

А почему? Что такого страшного в кооперативе?

И все же интересно услышать мнения что будет с СНТ, которые вошли в границы населенных пунктов, если поправки будут приняты?

 

Не хочу нести ответственность по обязательствам кооператива и покрыть его убытки допвкладами.

 

Присоединяюсь к вопросу. Вообще говоря, любое садоводческое объединение может рано или поздно территориально войти в границы населённых пунктов, 66-й закон же этого не запрещает (пока... а то ведь могут). Получится ситуация, при которой земли общего пользования в населённом пункте будут иметь собственника, который будет вправе определять условия пользования такими землями. При этом его право собственности будет охраняться законом, просто постановлением главы администрации или кого там ещё - собственность не "упразднишь". Может быть, разумнее отдавать эти земли в аренду юридическому лицу? Если проблема в земельном налоге, то должны же быть разумные рамки в этом вопросе... а то давайте и в городе передавать улици и площади юридическим лицам в собственность...

 

А можно ссылки, пожалуйста? В тех документах, которые позавчера ещё были прикреплены к Вашему сообщению, я ответа не нашла... возможно, в Пояснительной записке и Приложениях есть информация, меня интересующая. Гугл дает кучу Пояснительных записок и Приложений, по большей части к 66-му закону не относящихся, подскажите, где найти.