Незаглубленный фундамент на склоне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мой вариант Винтовые сваи, х=образная обвязка, пол швеллер, труба, сверху лист 3-4 рифленка, или доски потолще.

 

Опять же, сваи. Очень не хочется с этим заморачиваться.

 

1-2 дня и готовый фундамент это заморачиваться? Тогда лейте столбики типа тисэ, сверху металлическая обвязка или брус. поверху рифленный лист или доски.

 

Приедет трактор типа импортного беларуса и вкрутит за пару часов. Ничего другое быстрее не выйдет в данном случае точно.

 

Спасибо. Буду думать.
Под "заморачиваться" я имел ввиду использование незаглубленного фундамента. Зачем фундамент на глубину промерзания? Зачем его "отрывать" от промерзающего слоя грунта, если нет никаких коммуникаций, стены не из кирпича, без отопления и т. п? Недаром же книга называется "Не зарывайте фундаменты...".
Винт, конечно, хорошо. Но несущая способность грунта все-равно будет на пределе (при разумном количестве свай). И, повторюсь, - не люблю в землю загонять "мусор". Потом, если что, как эти сваи демонтировать?

 

незаглубленный ленточный с вашим перепадом будет скорей всего стоить дороже винтового, а демонтировать винт. сваи в разы легче чем ленту, вывинтил и все, только зачем?

 

Я рассматриваю незаглубленный столбовой фундамент. Не ленточный!

 

на покрышках сделайте самое дешевое

 

Не надо ерничать. Лучше прочитайте внимательнее вопрос. Где там было про дешевизну? Про ленту? Про сваи? Не только себя надо слушать.

 

Есть понятие скольжения грунта. И радиус скольжения. У незаглублённого фундамента на склоне никакая будет устойчивость против такого скольжения. А у столбиков она будет ещё и усугублена неустойчивостью столбиков.

Норматив.

 

Вообще вот сказал, что устойчивость будет никакая, а потом посмотрел на уклон и решил проверить расчётом и вот что получилось:



Запас по устойчивости многократный. Можно использовать негазлублённые фундаменты, но тогда жёсткую металлическую конструкцию, столбики не пойдут. Кстати, в качестве опалубки для фундаментов (лепёшек) можно действительно использовать покрышки, залить их бетоном и наверху закладные для крепления к раме.

 

И с учётом возможной близкой грунтовой воды:



Если уж уедет немного - всегда можно подвинуть...

 

Ну и возможная платформа (основные балки д24, поперечные д12, стойки и связи - труба профильная):


Контроль прогибов - 1-2 мм (нагрузки по 1,5 тн сосредоточенные в указанных точках):



Можно поиграться сортаментом, тут явный запас по прочности. Косынки, укосины - по месту.

 

Вот это "ураган"! Спасибо огромное!
Между делом и несмотря на скепсис наблюдателей продолжаю проектировать конструкцию на незаглубленном фундаменте. Планировал сделать "плюшки" из бетона под опоры высотой 15-20 см армированные и диаметром тоже см. 25-30. В качестве опалубки использовать бочку или резиновое ведро (как раз на конус немного сходится). Идея покрышек очень кстати!
Так как в наших краях днем с огнем не сыскать сварщика, а тем более который мог бы посчитать конструкцию, то взялся за подбор сортамента самостоятельно. У меня по расчетам получается, что при дополнительном ряде опор вдоль длинной стороны можно использовать даже 10-й двутавр. Но вопрос по конструкции силового каркаса остаётся для меня открытым. Ваши расчеты и схемы просто в "яблочко". За это отдельное спасибо!

 

Без сварки всё равно не обойдётесь. Но можно сварить основные детали где-то, где есть сварщик. Думается, что можно в принципе обойтись без укосин, сделать вот такие опоры:



Штук 9 таких хватит за глаза. А на них просто раму из швеллера, можно на болтах соединение. Размер трубы-штока нужно сделать 3 вида - низкие, в середину и крайние, самые высокие.

Ну и для эстетики и простоты - эти плюхи бетонные залить в покрышках, только побольше размер взять.