Хотите задать вопрос мелкому застройщику-спекулянту

Безымянный.png Вопрос надеюсь помните

 

Аргументы про что ?
Если про толщину стен, какбы самые тонкие при сравнимой теплости стен всегда у каркасника будут чем у каменног дома, но это не значит что все мнадо срочно строить каркасники, каждый выбирает то что ЕМУ по душе, и по карману конечно.
Но выше уже я уже говорил что они не многократно разнятса в цене, если все сделано по уму.
Если я себе буду строить КАМЕННЫЙ дом то скорее всего именно из полнотелого кирпича, или арболит, но это пять не каменная тема.
Пока я виже лучшие на мой взгляд варианты именно в каркасе или в арболите, кирпич тоже но он последний в "моем списке", холодный он дюже а если утеплять то встает вопрос зачем кирпич если можно сразу каркас.
Колодцевая кладка конечно все решает но опять же вопрос долговечности утеплителя, 50-60 лет и разбирать внешнюю стену чтобы поменять утеплитель, хотя это скорее всего делать буду не я а те кто там будет жить после меня.
Как я говорил выше, везде есть свои и плюсы и минусы.

 

@Багаманов, - хочу у ВАС уточнить СНАЧАЛА был старый ФУНДАМЕНТ= через какое время появились НОВЫЕ ЧАСТИ фундамента.

 

Дом построен 1993 году. Изначально планировалось что достаточно 6*9. Но потом мать захотела побольше кухню и отец пристроил одну часть. Затем пристроили гараж и баню. Между этими фундаментами 1-2 года разницы. Хочу использовать всю площадь крыши первого этажа. Из чего только не думал стены второго этажа делать чтобы както облегчить конструкцию. Посоветуйте что нибуть толковое с учетом того что на втором этаже будем жить круглый год.

 

Извините- Я Вас НЕ правильно понял. То есть это НЕ фундаменты, а уже возведённые строения?

 

Совершенно верно.

 

В таком случае, ПО МОЕМУ мнению, нужно залить общий армопояс НАД ВСЕМИ строениями и возвести мансарду, а не КАПИТАЛЬНЫЙ второй этаж. Так как даже при заливке мощного и хорошо армированного бетонного пояса, сохраняется ОЧЕНЬ большая вероятность ВОЗНИКНОВЕНИЯ больших трещин НА СТЫКАХ ОСНОВНОГО ДОМА С ПРИСТРОЙКАМИ. Если мансарду сделать правильно, потери площади не будет.

 

Tagan1,
Вчера вычитал в ГОСТе, что в фундаменте на 100м3 бетона нужно 6.6т арматуры,https://www.forumhouse.ru/attachments/266552/ "ГЭСН 2001-06" т. е. 6.6% - это 2900кг, а у меня по моему рисунку 1000кг. В других местах норматив 0.1% от площади сечения-это около 8 см2. Мне не нужен подвал (погреба хватит за глаза), лента заглубленная. Посоветуйте, как быть?
При моем рисунке верх и низ 4+4 стержня 12мм- это 9см2 и 4 стержня между ними8мм= 2см2= 11см2- это больше 0.1%, условие выполняется., даже можно по 3+3 12мм брать. А по другому госту, где 6.6т на 100м3 не выполняется.
Спасибо, что заглянули в мою тему. Думаю и в тему сравнения МЗФЛ с заглубленной тоже заходили. Ну реально не пойму с чего она "значительно дешевле", если брать полностью нулевой цикл. Хоть и сравнение может показаться корявым на взгляд профессионала, но у меня все со ссылками на СНИПы и ГОСТы из ФАКа. И запас по несущей у меня не менее в 2 раза (кроме осевой).
Даже плита выходит не на много дешевле, только я об этом писать не стал, иначе вообще заблокируют.
Что посоветуете про армирование в заглубленной ленте?

 

Бытует мнение что как ни крути теплой мансарды не получится.

 

А тёплые каркасные дома получатся?

 

Утеплять буду сам, поэтому получится полюбому. А если не получится- никому не скажу.

 

Ваша схема армирования не предусматривает боковое давление грунта. В интернете смотрел типовые схемы - там внутренняя и наружняя сетка получается 20х20 или 15х15 см из 8, 10 или 12-й арматуры. Попробуйте так посчитать... Как раз, наверно, ваши 6,6 тонн на 100 кубов выйдут.

 

@Багаманов, = НАОБОРОТ! мансарду ЗНАЧИТЕЛЬНО легче утеплить ЭФФЕКТИВНО. Главное ЭТО делать САМОМУ и качественно! В крайнем случае, под ВАШИМ присмотром.

 

@ZaKoN83, - для основной ленты армирование, по моему мнению, достаточное, а для подвала как верно заметил @urail, всё таки нужна сетка, пусть и не очень частая- НО ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МОИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ- я бы обратился к специалистам для ТОЧНОГО расчёта- это недорого, а спать спокойней будете.
И Я бЫ= не делал подвала в ТАКОМ исполнении, так как на стыках основной ленты с ЗАГЛУБЛЕННЫМ подвалом в БЕТОННОМ теле МОГУТ возникать СИЛЬНЫЕ напряжения по нескольким причинам:
1- возможным выдавливанием ГРУНТА В СТОРОНУ ЗАГЛУБЛЕНИЯ
2- разной степенью осадки грунтов НА РАЗНЫХ ГОРИЗОНТАХ и возможной РАЗНОЙ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТЬЮ ГРУНТА,
ВОЗМОЖНО объяснение не очень понятное- но по другому слова не складываются.
Что же касается НЕЗАГЛУБЛЕННЫХ ПЛИТ и ЛЕНТ- Я ПРОТИВ! Экономия НЕ стоит повышения риска воздействия мёрзлого грунта на фундамент.

 

Tagan1
Если не против задам вопрос.
Всречалсяли вам хоть раз вот такой вариант фундамента... ?



Смысл в повышеной прочности такого фундамента, ну и кроме того это даст хорошие площадки для того что я там пометил.
И конечно погреб, какже без него.
Если нет, то как думаете насколько это сложно-реализемо, и реализемо ли ваабще ?