Пиролизная печь Лачиняна - кто что слышал?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@georgnsk, в "пиролизном режиме" (который без вентилятора с зажатым воздухом, см. пост #454), нет необходимости в обеспечении теплоизоляции в виду балансирования на грани горение - тление (как раз для снижения выделения ПГ) и переход в "пиролизный режим" (вырубаем вентилятор и начинаем зажимать воздух) производим как только пошло устойчивое горение слоя угля... Потому обильной газации (выделения летучих) можно избежать... Гореть будут ПГ (в газоходах), а функции слоя угля - снабжение летучими в режиме минимально возможных температур (лишь бы не погасло)... О том сколько может тлеть уголь в режиме "Стоп" Вам хорошо известно... Ну а если что и просочится наверх (сущий мизер), в верхней камере и сгорит... Такие вот "бредовые" идеи на основе изучения и осмысления конструкции Сергея Суреновича, в результате возник своеобразный агрегат-прототип...Физики с химией, да и логикой работы старался не нарушать... Получилось или нет решайте... Только не голословно...

 

@georgnsk, В ракете пиролиз, не очень хорошо, но управляемый, хотя на ПОС вся ее работа построена. Лучше управляется при изменении сечения ГО, при этом ПВ практически закрывается совсем. Управление только ПВ может быть только на упреждение события, лучший вариант

 

@georgnsk, имея приличный проброс воздуха из зольного отделения в верхнее отделение этого воздуха вполне хватит для дожига горючих газов, а если принять во внимание каталитические свойства шамота и способствовать поверхностному горению

Думается верхняя камера-колпак справится с дожигом ПГ, а учитывая сказанное в предыдущем посте # 482 диффузии ПГ через слой топлива практически будет, а если и будет, то будет незначительной, с которой верхняя камера должна справится... Для чего и применена футеровка...

 

@Кольчугин, Геннадий, вы привели в пример книжку, когда еще мамонты в стадах бегали. Все, что старше 10 лет, уже надо проверять, используя достоверные источники, особенно это касается теоретических данных. Практические еще можно посмотреть, поскольку люди много чего сделали удачного, но естественно без нормальной теоретической базы.

 

Первые ПГ начинают выделяться при температурах ниже 200С, а тление и горение идет от 400С и выше, поэтому пиролиз и не дает управлять желаемым вам способом.

Так ведь пиролиз начнется сверху, для недопущения этого колпак не должен контактировать с закладкой, а это уже получается другая конструкция...

 

Буду рад более свежим данным, но как известно в последние 20 лет нас подобными данными не радовали...

 

@georgnsk, поясните свою мысль, в отношении начала пиролиза сверху... Горение у нас нижнее потому пиролиз начинается в разогреваемом для последующего горения слое и сразу после разогрева начинает газить (это естественно никак не сжечь), потом топливо начинает гореть в слое... Одновременно пойдет процесс горения и в газоходах... Разгоняем (как говорит Лачинян, даем возможность углям разогреться всей контактирующей поверхностью) и выключаем вентилятор...
На стадии разогрева будет период времени когда газация будет избыточной, но вертикальные порты просто не возьмут лишние ПГ в работу (горение в газоходах)... Что-то конечно проникнет в верхнюю камеру но проскок воздуха плюс ПГ позволят довольно быстро включить в работу верхнюю камеру -колпак... На стадии пуска и выхода режим потери неизбежны...

 

Насколько я понял, вы организовали колпак сверху для того, чтобы в нём и за ним, вплоть до экономайзера, догорали ПГ, не сгоревшие ранее. А раз так, то в самом колпаке выделится тепло которое пойдет на разогрев и пиролиз верхней части закладки с выделением новых ПГ.

 

Согласен.

 

В основном верно, только интенсивность выделения ПГ при верхнем горении будет в разы меньше и колпак вполне самодостаточен, чтобы дожечь горючие газы которые находятся в пространстве колпака ...
Да, @georgnsk, говоря о саморегуляции, я имел ввиду поддержание режима тления с газацией в объеме необходимом для стабильного горения в газоходах... Не о какой широкой управляемости в режиме "пиролиза" естественно быть не может... И вообще, если провести аналогию с Вашим котлом, режим "пиролиза" (или экономный) - это своего рода СТОП, только с работой на небольшой мощности, в некоем роде бюджетный аналог ПИД-регулирования (СТАРТ - добавили мощи вентилятором; выключили - плавно вышли в экономный режим "пиролизный")... В СТОПЕ Вашего улеавтомата потенциал ПГ, находящегося на барабане слоя просто летит в трубу, а здесь мы его заставляем работать

 

Конечно 200г это немного но в течении часа 2 стопа, в сутки 48 стопов
48*0,2=9,6 кг*30=288кг - в месяц
Это общее для всех автоматов... Не бывает идеальных решений - ВСЕ РЕШЕНИЯ КОМПРОМИСНЫЕ... И шахтные котлы и автоматы, и полуавтоматы, и пиролизные... Вся наша жизнь - сплошные компромисы!
@georgnsk, я его не предлагаю, просто на его примере пытаюсь понять конструкцию С. С. Лачиняна и идеи заложенные в ней. Мое сердце отдано горелке ГВТТ, с высокотемпературным горением в среде углекислого газа... Её аналог я и буду делать себе в тепличку (когда для этого придет время)...
Думаю и Лачинянке найдется место в гараже... Я не котлостроитель, - я все преломляю на себя... Если с чем и сравниваю то только с ГВТТ... Пока проигрывают ВСЕ...
Коэф. ЭЛО:
1) ГВТТ-2900
2) Пиролизная ракета - 2200 (мастер ФИДЕ)
3) Шнековые автоматы - 2100
4) Полуавтоматы верхнего горения - 2000 (всеядность)
5) Безшнековые автоматы и полуавтоматы (ниж.горение) - 1900
6) Остальные - без рейтинга
Рейтинг - мой...Я его никому не навязываю просто озвучил свои вкусы...
У каждого человека имеется свой рейтинг...

 

@alarin, дело не в древности данных, просто исходя из применяемого материала (шамот ША) говорю о качестве данного материала которое будет востребовано в данной конструкции. Древность источника говорит о достоверности... Ну а если будет необходимость в снижении температурного порога, тогда можно вести речь о ж/п бетоне и применении в его составе более эффективных катализаторов, но это будет удорожанием конструкции, да и малая поверхность теплосъема, скорее требует увеличения температур в камере дожига (колпаке), как самом теплонапряженном элементе с которого опосредованно производится теплосъем (чем выше температура футеровки внутри, тем больше можем снять снаружи)...
В отношении работы Равича (1934 г.), да древняя, но ни одной публикации подобного уровня больше не видел... Только статьи

 

Заслуживает рассмотрения вариант с увеличенной тепловоспринимающей поверхностью...1,75 м2
Конструктивно данный вариант близок к Энергии ТТ, хотя элементы управления горением в "экономном-пиролизном режиме" в Энергии ТТ отсутствуют...


Материал газоходов - Трубки МКР диаметр - 50/60 х 1000мм
Футеровка вермикулито-бетонные кольца диаметром 350/450 х 300 (400) мм

 

Никто не пробовал такую схему разжигать сверху, подобно котлам верхнего горения...

 

Здесь фишка именно в горении снизу, посмотрите ракетные темы, здесь на ФХ... Только там один райзер (ракета), а здесь 9...
А сверху и отверстий нет, ни для воздуха, ни для дымгазов...
Если изменить конструкцию и сделать котел верхнего сгорания и райзеры превратить в опускные каналы, то будет и так работать (по другому, по терминологии печников - обращенное горение)... Попробуйте... Хотя, нарушая природные принципы для райзера (горение - вверх), говорить о эффективности не приходится...