Долговечность. Каркасник vs сруб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

речь не идет о том, что лучше.
"Лучше" у каждого свое.
Кому-то 30-50 лет долговечности лучше, чем 100-200.
А кому-то наоборот.
Кому-то каркасник дешевле, а кому-то сруб (у нас в Улан-Удэ сруб поставить до стадии - можно худо-бедно жить, дешевле, чем каркасник построить)
Речь идет о техническом параметре - долговечности.

 

Ну так на чем вы настаиваете? Древесина, защишенная от увлажнения, температуры и кислорода будет целой =вечно=. Без разницы, 150х150 или 38х140. Посыл, что, что то может сгнить на треть вообще не правильный. Если за домом следить, то любой дом простоит до тех пор, пока за ним следят.

 

Я не раз и не два видел, как что-нибудь портилось не целиком, а частично. Уверен, вы это тоже наблюдали и не раз.
Картошка, сгнившая с одного бока, но не вся.

тысячу лет? Или нужные вам пятьдесят?

 

Неправильно процитировал, не того, извиняюсь

 

Угу! И подметание плаца ломом!

Надо обсудить, хотя и не хотелось развивать сию дискуссию.
1. Несущие перекрытия у вас тоже рубленные?
2. Прочность достаточная. Не забываем, что перезаклад по прочности сруба - бОльший вес дома и соответственно бОльшая нагрузка на фундамент. (берем одинаковый) Значит сломает его быстрее. Дом с нарушение фундамента - развалины.
3. Предел работы стоек идет с явным запасом, хотя не таким бесполезно громадным как сруб. Тут мое предложение рассмотреть проживание в танке. Думаю на тысячелетие хватит. Там запас прочности поболе. Да и на счет коррозии с фундаментом можно не заморачиваться!

 

Долговечность любого дома, будь то сруб или каркас, построенного правильно и за которым следят, в несколько раз превосходит долговечность индивидумов, которые этот дом построили, индивидумов, которые в этом доме будут жить и за ним следить.

Если ваш сруб, уважаемый Бурят, начнет гнить на "треть", то почему бы ему не сгнить полностью? Что стало причиной его гниения? "Тонкие" доски в каркасе не гниют никогда. И почему сгнило только на треть? Ведь если есть условия для гниения, то гнить будет очень быстро.

 

тут, извините, не понял о чем вы. Зачем утепления больше? Наоборот - меньше

я про это и говорю. Стойка опирается, балка опирается - а площадь опоры какая? С гулькин нос.
В срубе бревно опирается всей нижней частью.
Такое опирание в тысячу раз надежнее.
Да вы себя вспомните - вам легче стоять или лежать?

тут я давайте разберусь сам.
Я же вам не навязываю разбирать ваш каркасник и строить сруб или еще что .

Да ради бога, черт возьми! Я же не говорю, что в каркаснике нельзя жить, или что он рухнет через пять минут после окончания строительства, или что он не выдержит урагана.
Все выдержит и жить можно прекрасно.

 

Еще как навязываете,
Да еще и ненужный холивар развязываете

 

Бревна-брусья. А у вас тоже доски?

Естественно, достаточная, кто бы спорил. А запас какой? 10 процентов? 20%?

сруб весит мало. Каркасник - вообще пушинка - раза в два легче сруба. Фундаменты я согласен - можно принимать одинаковые, так как вес дома 20 тн или 40 для фундамента некритично

тут вы неправы. Это каркасник без фундамента - развалины. А срубы можно перевозить и никаких развалин

ну так я о чем и говорю. Вот за счет этого запаса сруб и долговечнее

это вы себе предлагайте , а я уже взрослый - сам прикину.

да не навязываю, клянусь, честное слово!

 

Лично мне нужно 50)

А ещё у меня на участке был навес 4х4. Навесу лет 30. Из досок 150х25. Навес старше меня) Все эти 30 лет каждый дождик поливал этот навес и каждый снег на нем оседал, а потом таял. Я этот навес в итоге разобрал и доски были... сухие и как новые, без плесени и гниения.

У вас изначально не правильная постановка вопроса, уважаемый Бурят... Если вы допускаете возможность, что ваш деревянный дом начнет гнить, то да, сруб будет долговечнее, совсем чуток, чем каркасник. Чуть дольше и только.

 

Раздражительная тема когда 10ть человек говорят одно и тоже, а оппанент не понимает, размышляя абстрактно

 

Ну соседу на дрова можно и перевести. А вот заштукатуренный, обитый чем ни то с наружной стороны, даже на дрова везти будет некому... А дом любой без фундамента стоять не будет. Даже 50 лет. При отсутствие нормального фундамента возвращаемся к обсуждению проживания в бронетанковой технике.

Почему "Волга" самая дорогая машина? Потому что не продашь!

 

@Бурят,

Ответьте пожалуйста на вопрос, пока тема окончательно не скатилась к ругани.

Вы чего добиться то хотите? Признания того что сруб долговечнее каркасника в абстрактно идеальном смысле? Того что сруб однозначно надежнее и долговечнее каркасника?

Да, в абстрактно отвлеченном контексте - идеальный сруб будет долговечнее идеального каркасника. Но это обсуждение сферического коня в вакууме.

Однозначности в данном вопросе не будет.

Потому что идеальных ситуаций не бывает - что вы сами же и подтверждаете своими словами.
Исходя из этого - разговор не имеет смысла

Так как в реальности - совершенно реальный, сруб, построенный в надежде "на века" может сгнить очень быстро. И аналогичная ситуация может произойти с каркасником.
Все зависит от множества факторов.

Просто проезжая на машине по области - обратите внимание вокруг, сколько стоит сгнивших перекошенных и прогнивших срубов, которым всего то лет 50 от силы. А ведь их хозяева тоже строили "на века"...

Поэтому непонятно о чем спор. Вам же говорят практически все остальные участники темы - важно не то из чего дом сделан, а как он сделан и как он обслуживается. От этого и зависит в первую очередь долговечность, а не от материала стен.

 

Удалить тему как пустой треп.

 

ВОТ ВОТ ОНО, что и надо было в самом начале сказать спасибо мил человек.
Если создать условия или условия такие изначально будут что там будет гнить то сруб сгниет лиш на немного дольше чем каркас, если условия "идеальные" то времы "гниения" и сруба и каркаса будут такими что там ваши правнуки вырасти успеют, а когда вырастут скажут... а зачем нам это старье и снесут его, хотя он и их правнуков еще перестоял бы.
Как уже сказали, спор ни о чем.