Долговечность. Каркасник vs сруб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, так давайте за долговечность! И что там по ней? Статистика какая, факты там...

А потом будет исключительно по весу бруса и каркасника соревноваться.
А дальше по количеству бревен в структуре. И только о нем! У кого меньше бревен, тот и проиграл!

 

Эта тема в штопоре с момента создания, и существа она не имеет по определению, флуд он и в Африке флуд)

 

А если сруб еще обложить кирпичной кладкой в полтора кирпича, то...Тут уже моя фантазия дает сбой...

 

Сейчас будет перл почище!

 

Тепловлагомассоперенос запутается, обидеться и уйдет...

 

Держите - "перл" этот называется учебник теплофизики под редакцией Богословского. Если найдете - наслаждайтесь. Там их целая книга.

 

Бурят, этот процесс и показатели микроклимата, для разного пирога каркасника, еще в прошлом веке подробно исследовали финны. Если найдете в сети то там много интересного, в том числе и о том, что влияет на долговечность ограждения.

 

Это все прекрасно, но вопрос темы не в том - кому сколько лет нужно. Вам хватает 50 - ну и отлично, я рад за вас.

у меня постановка практическая. А вы думаете, что сумеете на все сто процентов защитить ваш дом от всех бед? Это совершенно не так. Все при работе допускают ошибки. Абсолютно все. Не ошибается только тот, кто ничего не делает, но и это - тоже ошибка. . Поэтому я принимаю как практик - ошибки неизбежны. Поэтому я допускаю - где-то что-то может быть не совсем защищено.
Покажите мне кого угодно, кто никогда не ошибался. Да нет таких. Каждый из нас ошибается на дню по нескольку раз. То ключи забыл, то мобильник не заряжен, то ещё какая холера.
И пока вы строите свой дом - вы ошибаетесь много раз.

я хочу чтобы любой новичек, зашедший в тему мог рассмотреть все мнения. К тому же я ведь не от балды говорю.

ну вот видите! Так оно и есть, мы с вами почти пришли к консенсусу.

Верно, дружище. Именно идеального коня в вакууме я и хочу обсудить, потому что:

поэтому речь и идет с позиции голой теории

да до хрена! Еще обращаю внимание на старые кровли у старых домов - конек прогнулся и крыша похожа на седло. А стены не прогибаются - так как запас прочности громадный. Просто все старое.

ну тогда я еще раз повторю: речь идет об идеальных условиях. Все тотально защищено и предусмотрено - и в срубе и в каркасе.
В таких условиях сруб проживет дольше - это мое мнение, обоснованное в первом посте.

я еще раз повторю - обсуждаем идеальные варианты домов. Не фиг сравнивать твердое с холодным. Стартовые условия одинаковы.

ну чего вы вкипятились-то? Я же не заставляю вас срочно все бросить и переехать в кирпичный дом, тьфу, в сруб.

я и не собирался на него отвечать, потому что это мое личное дело, на сколько лет мне нужен дом и кому я его потом передам .

Постепенно пришел к выводу (не в результате этой темы, а вообще по жизни), что каркасные дома - во многом маркетинг самих же строителей. (тут я никого ругать не собираюсь, поскольку сам строитель)
Каркасник - это идеальный объект со всех строительных точек зрения. Быстро, отсутствуют технологические перерывы на всякие сушки/усадки. Зашел на объект - и строй его до победного, ни на что не отвлекаясь. То, что там стены немного дешевле чем в срубе, это фигня по большому счету, так как доля стоимости стен в общей стоимости дома под ключ ну процентов 10 от силы. Ну будет каркасник под ключ стоить 2,8 млн вместо трех млн по сравнению с домом из бруса. Да и фиг с ним. В бизнесе главное - обороты. Можно построить больше домов без всякой езды туда-сюда, без технологических перерывов (так ощутимо сокращаются накладные расходы). Поэтому, для нас, строителей, каркасники рентабельнее, а не потому что там каркасы.
А то, что в эксплуатации каркасник немного неудобнее капитальных домов - нас, строителей, мало волнует. Не нам же их эксплуатировать. Нам главное - сдать быстрее, заработать деньги и идти на следующий объект. Чем больше оборот - тем больше прибыль.
Поэтому каркасники разрекламированы вдоль и поперек, а их недостатки тщательно заретушированы.
Основной недостаток - это для меня все же долговечность.

Понятно, что никого из вас я не переубежу (переубедю?).
Вы уже выбрали себе то, что хотели и теперь изо всех сил будете защищать свой выбор, потому что мало у кого хватит сил сознаться в своей ошибке, тем более когда уже потрачено куча сил и нервов.
Ну как так? Человек год шел к цели (а то и несколько лет), а тут нарисовался хрен с бугра и начинает доказывать, что цель-то малость того - не стоящая. Тут надо сознание ломать самому себе, а кому это сдалось. Поэтому лучше громкими криками опарафинить Бурята и всё.

Поэтому тема ориентирована на новичков, на тех кто находится в поисках конструктивного решения.
Поэтому и название такое, что бы в поисковике любой новичек мог быстро найти.

 

Так вот же в чем дело! Бурят то наш строитель бревенчатых домов, а мы ему с каркасами жить и бизнес вести мешаем, так бы сразу и сказал, что тему завёл ради рекламы и привлечения клиентов...

 

Вы уж определитесь пожалуйста, либо это:

Либо это:

А так же, либо это:

либо это:

А то многовато противоречий самому себе

Ну вот и славненько, всех разоблачили, все покрова сорвали, можно и по кроваткам разойтись, а то придет воспитатель и отругает.

Точно, тут весь раздел ошибается в своем выборе, а вы Д'Артаньян, непременно на коне

Уважаемый @Бурят, хотите рекламировать и строить срубы, удачи и всяческих благ. Ваша тема в разделе "Деревянные дома" найдет кучу сторонников и будет в топе до начала следующего сезона как минимум. Но зачем вы пришли тролить каркасный раздел? Ну повеселились все, ну дальше то что?

 

Ошибка строителя исправляется, по сути - вопрос денег. Ошибку учителя или врача оценить сложно. Давайте строить не ошибаясь.

 

в эксплуатации каркасник как раз намного удобней брусового ...кочегарить его меньше надо ибо теплопотери ниже...брусовой в экологичности в плюсе...

 

Я деревянные дома вообще не строю, хоть и умею. У нас в Улан-Удэ и безо всякой рекламы таких домов 90 процентов рынка.

я определился - говорим про идеальные условия. Ну а про практику - это я так, сами же меня уводите в сторону своими: типа, а здесь так, а тут вот этак. [/QUOTE]те, кто говорят, что каркасник проживет столько же, сколько сруб - те ошибаются, конечно. Но есть и те, кто прекрасно понимает, почем за рыбу деньги. Это хорошо.

я еще раз повторяю для упертых: цель - не реклама срубов. И не реклама вообще.
Цель - всего лишь определить истину .
Статистики то и впрямь ведь нет

 

Ну, раз пошел такой стЁб - решил поискать в И-нете...
Всего 2 упоминания данного термина, и один из них - в этой теме

 

В идеальных условиях любой дом будет стоять вечно, опровергнуть это утверждение невозможно по причине недостижимости идеальных условий.

Что за манера считать свое мнение абсолютно правильным? Это очень плохая привычка, отвыкайте.
Я не знаю условий эксплуатации в Улан-Уде, но там где живу я сруб проживет меньше каркасника, ибо большие перепады температуры и влажности, тупо рассохнется, а в строительстве обойдется в половину дороже, ибо доставка, усадка, утепление и прочее. Поэтому выбор каркасника в моем случае логичнее, большинство вообще из кирпича строит, ибо у нас глины много, и кирпичных заводов.

Истины не существует по определению, это я вам как кандидат философских наук говорю