Земли сельхозназначения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это я думаю решаемо, ниже участок тоже мой, можно же вероятно два в один объединить) обсуждаемый забрал по случаю у соседа...

 

Так там вроде тоже не 0,06

 

Почему?
Если будет выдержан % застройки (ЕМНИП 40%), всё ему согласуют.

 

Ну получается, что зу не соответствует градостроительному регламенту

 

Можно «актуализировать» сведения

 

Это ограничение работает только при формировании участка, не при использовании

 

Ну я исхожу из положений абз 1, 3, 6, п 4 ст 85 зк

 

Так согласованию строительства это препятствует или нет?

 

Вопрос интересный, нашел вот это: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/91122874bbcf628c0e5c6bceb7fe613ee682fc73/
Но лучше конечно если бы без этого, у меня планируемый дом проходит и по отступам и по % застройки. Жду ГПЗУ, дальше попробовать получить уведомление, ну и либо пытаться согласовать отступление от минимума с админией, либо объединить два участка в сумме будет 0,1 га) Я пока так вижу продолжение.

 

Да, есть тема с согласованием

 

Ну, так там же написано

поскольку слишком маленький участок не создает угроз, его можно использовать, в т. ч. для строительства. После постройки участок с домом также не будет создавать угроз, и их также можно будет продолжать использовать.
Ну, я так вижу.
Не сталкивался со случаями отказов в РнС из-за того что площадь участка была меньше минимума, если отступы выдержаны

на должно, т. к. и про документу, и по реестру разрешено строительство, а ОМСУ при согласовании все равно смотрит в ЕГРН

 

По уведомлению не готов дискутировать, так как опыта по рассматриваемому случаю не имею

По ври по документу и по егрн
Так по егрн у автора какая-то чушь написана

 

Несоответствие поехал забирать, причем такое "на отвали", нельзя жилой потому, что земля СХ, а на СХ по ПЗЗ жилое не предусмотрено) А мотивация такая "Сейчас мы вам разрешим и все пойдут"...

 

Можете выложить без личных данных.

 

Конечно) Ну что куда стартовать, суд, или прокуратура?