Земли сельхозназначения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Собственник несет ответственность за свой участок. То, что он передал участок в аренду, не приведя в должное состояние, и при этом оставаясь собственником - его проблемы.
Вообще, лично мое мнение, что и переход права собственности не должен освобождать от ответственности за ненадлежащее содержание земли. Просто пока власти по факту оставляют эту лазейку открытой, ею можно пользоваться.

 

Давайте конкретно
Где указано, что лишь арендатор отвечает?

 

Ничего не нашёл из того, на что у меня хватило знаний и времени.
Нет, получается, нигде, кроме как в голове у меня.
Поэтому нечего и возразить вам.

 

Ну а как это исключает ответственность собственника зу?

 

Ну я, честно говоря, всë равно не вижу по ответственности исключительно арендатора

 

Ну имхо в любом случае при номинальной аренде не избавляемся от того, от чего надо: без разницы, кому придет штраф, хозяину или его родственнику...

 

Я думаю, все-таки есть разница между публичной и частной собственностью в данном контексте

 

Ну мысль в том, что есть срок освоения сх-земли, в течение которого не могут накрячивать

 

Ну это очень общий принцип

Если мы посмотрим порядок той же аренды по ЗК, то он как бы строго урегулирован, нет свободы договора для публичной стороны

 

Именно в этом идея.
Договор аренды составляется на срок до года, и ведомство не имеет право штрафовать "ответственное" лицо (если всё-таки, это не собственник), потому что по закону срок в течение которого осваивается земля - это первый год.

P. S. Более того, никто не узнает вовремя об арендаторе, потому что договора до 1 года нигде не регистрируются. И, собственно, я не обязан никому разглашать, видимо.
И мне вообще не понятно, как может узнать контролирующий орган о том, кто арендатор!
Ну приходит ко мне предостережение, я направляю обратно возражение, что согласно такому-то договору аренды от такого-то числа ответственность за состояние участка возложена/взята на другое физ лицо. И разве я обязан называть это лицо до суда?