Земли сельхозназначения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коллеги, извините за оффтоп. Я правильно понимаю, что обжаловать отказ в разрешении на строительство могу я сам, без юридического образования и без представителя? Выборгский горсуд Ленобласти.
Суд просто исковое отклонил, а в качестве причин выложил всю часть по которой возможен отказ. Недостатки вроде устранил, но суд не устроило. Вот и чешу репу теперь

 

Либо судья не хочет рассматривать иск, либо вы не до конца устранили недостатки. В любом случае сам истец может быть без юридического образования.

 

Там два в одном. Видимо не всех ответчиков указал. Да и судья видно что не хочет рассматривать. Свалил все причины в одну кучу и срок на устранение дал минимальный, по факту утром получил определение, а завтра уже срок проходит. Кое как успел, но видимо не все, исковое отправляют обратно.
Сейчас подал ещё одно, но закрались сомнения. Спасибо за разъяснения.

 

Это как?
Возвратил, что ли?

Это строго ваша прерогатива, кого указвать ответчиками. В крайнем случае можно потом соответчиков привлечь, но исключительно с вашего согласия.

 

Да возвратил. В первый раз я сам был невнимателен и отправил копию квитанции госпошлины. Ну и судья так же указал что исковое не содержит указаний п. 2 ст. 125 КАС РФ. А там все причины перечислены.
Уведомление с отказом о строительстве мне прислал КУМИГ. Его я и указал ответчиком. После определения отослал оригинал госпошлину и указал ответчиком КУМИГ председателя вынесшего отказ.
По сайту суда смотрю что недостатки не устранены дело, исковое возвращено заявителю. Определения по нему ещё не видел, составил новое исковое и отправил (сроки идут).
В нем указал ответчиком администрацию, кумиг и председателя кумиг со всеми телефонами емейлами и адресами.
Не указал дату и место своего рождения и имя отчество только инициалы. Ну и емейл не указал. Но неужели это существенно?
Но впечатление что судья не хочет рассматривать.

 

Особенно впечатляет фраза "не было приложено подлинника документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в полном объеме". Видно, что судья крепко стоит на страже государственных интересов. Причем сам КАС более лоялен к гражданам и требует всего лишь подтверждения уплаты госпошлины. Данное требование тем более удивительно, что, во-первых, госпошлину можно оплатить онлайн через официальный сайт ФНС. В этом случае вы получите только квитанцию в электронном виде. А во-вторых, не совсем ясно, как подавать при таких требованиях административный иск через портал ГАС ПРАВОСУДИЕ, где все документы исключительно в виде копий. При таком подходе судьи вариант подачи документов через портал, видимо, в принципе не возможен.

 

Да, это существенно

 

Судья указал не содержит требований п. 2 ст. 125. Непонятно, п. 2 ч. 2 ст. 125 где про истца? Или имел ввиду ч. 2 ст. 125 где указаны все причины по которым можно отказать?

 

Что именно существенно? Госпошлина?

 

При подаче иска не надо думать, нужно тупо выполнять по чек-листу, указанному в процессуальном кодексе.
Сказано указать электронную почту - указываете электронную почту или пишете: "электронная почта - не имею".
Сказано в ГПК, что нужно приложить расчет требований к ответчику - прилагаете бумажку, озаглавленную "расчет требований", а не умствуете, что этот расчет в тексте иска содержится. Умствований в судах не любят.
Госпошлину я, именно чтобы не было сомнений у суда, оплачиваю через банкомат и прикладываю чек, который весь из себя "настоящий"

 

Подаете, в заседание приносите оригиналы

 

Если судья имел ввиду ч. 2 ст. 125 то там указаны все причины! Как я должен понимать какая имеет не соответствует?
Ещё добило про разумные сроки. В СПБ в пределах одного административного района на обжалование например судебного приказа даётся 20 дней с момента отправки.
Тут из г. Выборг в СПБ отведено 12 дней на все. В выходные почта не работает. Извещение получил в пн. А сроки на исправление истекают в чт. 3 дня на устранение! По факту я как и большинство работаю, случайно перед работой получил письмо с определением и увидел что сегодня последний день! Кое как успел и все равно не приняли. Разве это можно назвать разумными сроками? Жалею что на обжаловал, надо было

 

Спасибо, думал все немного проще. Судился по КоАП и ГК, там как то все проще было.

 

Дата рождения, полное фио, имэйл

Совершенно верно
По госпошлине, кстати, как ввели тему с онлайн оплатой, ни разу не было вопросов с электронной квитанцией, подавал всë электронно, до этого тоже бумажку строго делал

 

Это понятно. Она ж сходу оригиналы требует