Дом только из кирпича

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен абсолютно про фасадный роквул. Как обычно все экономят, поэтому и написал границу. Идеальная плотность для фасадного расположения как раз в пределах 150 кг/куб.м.
Если исходить из идеала то: несущие стены-полнотелый кирпич, утеплитель-150 кг/куб.м, облицовка-клинкерный кирпич. По цене влетаешь, но будет супер.

 

Это в случае если делается мокрый фасад...а в случае облицовки чем либо, такая плотность избыточна...

 

Отстрел идет при набухании карбонатных включений присутствующих в глине и не переработанных в процессе подготовки сырья. Для лицевого кирпича по ГОСТ 530-2012 это не допускается. Если сомневаетесь и хотите проверить будет ли выбранный Вами керамический кирпич отстреливать со временем-возьмите образец кирпича, положите в воду и прокипятите его. Все сами увидите.

 

зато утеплитель никуда не сползет
Мокрый фасад легко можно переделать, хоть это и довольно затратно.

А облицовку кирпичем уже не переделаешь.
У роквул на сайте есть рекомендации по материалу. Там минималка 90
Бетон элемент батс
http://www.rockwool.ru/products+and+solutions/u/2011.product/1514/obshchestroitel'naya_izolyatsiya/beton_element_batts

 

Сырье для производства керамического кирпича содержит включения извести,
Острел это как раз реакция непрореагировавшей извести с водой

Короче по материаловедению незачет ... Пересдавать ...

 

Не совсем так. То что мы обсуждаем-это карбонаты кальция и магния. Если карбонаты присутствуют в виде крупных включений, то после обжига глины и разложения карбонатов, оставшиеся окислы кальция и магния поглощают влагу из воздуха, образуя гидроокиси, увеличиваясь при этом в объеме и вызывая отколы на лицевых поверхностях.

 

"зато" - слово затратное..и лучше всего, когда всё используется по назначению...перезаклад ведёт к перерасходу...и не всегда обоснованному...

 

вот спасибо -заставили вспомнить химию
это реакция карбонизации и учитывая трудность прохождения СО2 через стены, а так же малое его процентное содержание в воздухе (порядка 0,03%) -она протекает крайне медленно -веками
и соответственно воды там граммы
так что не довод

 

Судя по выложенным ссылкам Вы строите дома на продажу? Откуда такое рьяное отстаивание силикатного кирпича перед керамикой? Единственное преимущество силиката перед керамикой-дешевизна. В Вашем случае это играет основную роль, увеличивая Вашу прибыль. Или есть еще что-то? Скажите тогда. Здесь разговор идет о другом-о строительстве собственного дома.

 

вы очень не внимательно читаете -я строю под заказ и из материалов заказчика -стараюсь сам вообще не закупать ничего
так что незачем стрелки переводить от сути разговора... и "прибыль" лучше считать свою, а не чужую...
никакой дешевизны нет -керамический можно найти дешевле силикатного -правда совсем плохонький
я не отстаиваю ни керамику ни силикатный -строю и из того и из другого
что вам еще сказать?

 

Вы каких-то страшилок в стиле Рен-ТВ тиснули, но сами-то понимаете, что написали?
1) И что с того? Кирпич изнутри будет оштукатурен, а если он на облицовке, вообще наплевать на эти следовые количества негашеной извести. Или вам кажется, что прикоснуться к стенке из силикатника равносильно помещению в яму с негашеной известью? Я, как и тысячи людей по всему советскому союзу неоднократно прикасался к стенам из силикатника, пока вроде жив.
2) Если она вступает в реакцию с СО2 (в чем я в принципе сомневаюсь), то происходит это однократно - ну выделила один раз воду, перешла в стабильное состояние, вода испарилась, после этого реагировать больше нечему. Или у вас какая-то своя химия? Тогда впору патентовать открытие на производство воды из воздуха и открывать водогенераторные станции в пустыне Сахара - СО2 в атмосфере везде присутсвует, ставь блоки извести и собирай капающую с них воду.
3) Ну и про Германию, особенно с многозначительным "можно проверить по интернету" вообще смешно. Мало того, что у моей сестры в Германии внутренняя несущая верста из него построена (как, впрочем, и у кучи домов в их округе), но я не поленился и "проверил в интернете":
https://de.wikipedia.org/wiki/Kalksandstein#Anwendung
Сомневаюсь, что вы владеете немецким, но сразу скажу, что там ни слова про "коровники" или запрет на строительство жилых домов из силикатника.

 

Не только - в подавляющем большинстве случаев силикатный соответствует заявленным параметрам, а керамический-наоборот, плюс геометрия силикатного идеальная.

 

Я вообще-то не собираюсь с вами спорить... Можно бесконечно развивать эту тему. Просто убежден что керамика для жилых домов лучше. В подавляющем большинстве практически все здания религиозного назначения (церкви, мечети и т. д.) построены и строят из керамического кирпича. Почему? Глиняная посуда очень высоко цениться. Почему? И т. д. Я не встречал ни одного человека у которого есть возможность построить дом из керамического кирпича, чтобы он раздумывал над альтернативой...
Напоследок про силикатный кирпич не техническими терминами:
Преимущества

• Высокая прочность
• Устойчивость к влиянию агрессивных факторов.
• Высокий уровень огнестойкости.

Недостатки

• Высокая способность впитывать влагу из окружающего пространства.
• Ограниченная сфера применения. Используется только в кладке стен и перегородок, не допускается его применение в фундаментах, цоколях, печах, каминах, трубах и других ответственных конструкциях.
• Является одним из самых тяжелых строительных материалов.
• Низкая адгезия с цементным раствором.
• Высокая теплопроводность.
• Низкая экологичность. Из-за своей способности впитывать влагу, способствует образованию плесени.

 

Расмешили-основная часть жилого фонда страны построенна из силикатного кирпича, милионны кв. метров из керамического во много раз меньше. Идеальных материалов нет у каждого свои плюсы и минусы в т. числе и у керамики. По прочности превосходит только ж/бетон

 

Напомню, что самые древние культовые сооружения (мегалиты, дольмены) построены из натурального камня посредством полигональной кладки.
Керамический же кирпич - это уже Римское наследие - использовался не из-за его преимуществ, а технологичности (строили из того, что было и какой технологией владели).
И в принципе материал выбирается под требования (проект) а не наоборот.