В чём предпочтение повторного заземления нуля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это с одной стороны.
А с другой я вмешиваюсь (это и доказывать не надо что именно я) в энергосеть. "Повесят всех собак" на меня.
Потому если электриков не уговорю повторно заземлить на "макушке" столба...то и самому лезть нечего.
А потом, моё ответвление это 15 метров СИПа над дорогой. Пусть повторно заземляют на опоре ЛЭП.

Страшно извиняюсь перед топикстартером. Натоптал тут, панимаешь...

 

Наоборот, хорошо когда вся инфа собирается в одном месте. В ситуации с электрикой чем больше полезной информации тем безопасней для нас. Жаль что приходится заниматься самим. Электрики, да не только они, с тех кто пытается что то построить не стесняясь пытаются взять по максимуму. А так конечно, специалисту было бы сподручней всё сделать, чтобы потом кого нибудь не убило, или дом не сгорел.

 

Потому что распределительная сеть по системе питания с типом заземления TN в которой защитное отключение на случай пробоя изоляции реализовано только на срабатывании аппаратов защиты от сверх токов, то есть реагирующих только на глухое металлическое КЗ фазы на нейтраль и требование заземлять защитный провод связанный с нейтралью, в данном случае PEN, для минимизации выноса потенциала на корпус ЩУ из-за просадки при аварийных сверхтоках. Так же по этой схеме лучше защита от временных, импульсных перенапряжений.

По умолчанию, по выше указанным причинам, корпус металлического ЩУ подключать к нейтральному проводу и заземлять нейтральный провод нужно всегда!


В самом крайнем случае, как исключение, по схеме как писал в теме Надо ли ставить на Nоль автомат в ЩУ?.

Если по каким, либо причинам нет возможности выполнить меры безопасности, например уравнивание, выравнивание потенциалов рабочего места из-за наличия подземных коммуникаций, наличия в досягаемости прикосновения металлического забора, для которого экономически накладно делать уравнивание, выравнивание потенциалов, ЩУ нужно делать по классу защиты 2!


Продвинутый вариант металлического ЩУ по классу защиты 2, матрешка.


Разумеется, что при металлическом ЩУ со схемой и монтажом по классу защиты 2, если есть возможность, уравнивание, выравнивание потенциалов рабочего места так же актуально.

В обоих видах схем, как худший вариант, допустимо N на ВДТ брать с выхода нейтрального полюса счетчика. С некоторыми счетчиками, считающими по нейтральному полюсу, в основном однофазными, это может потребоваться обязательно, чтоб как минимум не индицировалась авария.

Нет, ЩУ по системе питания с типом заземления ТТ, особенно металлический, так как он изначально контактирует со столбом, физически не получиться сделать на столбе с типом заземления TN так как ЗУ систем питания с типом заземления TN и TTне должны быть в зоне растекания друг друга. Это не говоря, что нет надлежащего для системы питания с типом заземления ТТ защитного отключения как минимум 2-х ступенчатой дифзащитой,

 

Наконец-то господа электрики стали "смотреть по-сторонам" и даже замечать металлические заборы которые километрами тянутся вдоль дачных дорог. А рядышком с заборами (в непосредственной близости) стоят опоры с СИПом, повторно заземлённым, и ещё на своей опоре ответвления полагается выполнить повторное заземление.
И как в таких условиях "выравнить потенциал рабочего места?"

 

наблюдатель ведь нарисовал. А в каком то его сообщении даже разрисовано. 4 заземлителя перед щитком.

 

Вы правы, есть такая схема. Только возможна она в "идеальных условиях". Тоесть в тайге.
А при подключении земельного участка СО требует (как правило) установку ЩУ на "границе эксплуатационной ответственности". Т. е. на границе участка. Т. е. в непосредственной близости к "любимому всеми" металлическому забору...
Куда заземлители забивать будем?
Только не надо мне говорить что я должен был добиваться, настаивать и аргументированно доказавать электрикам из СО.
Как говорил дедушка-Ленин? "Жить в обществе (электриков ) и быть свободным от общества нельзя"

Даже если я не правильно пjставил свой столб, то с ВЛИ-то что делать:
https://www.forumhouse.ru/threads/126240/page-4#post-6924644
Каждый второй столб должен иметь повторное заземление. Так?

 

Чтобы не плодить тем...
А если свой столб с ЩУ железный, 3х-метровый, забитый на 1,5 метра, это влечёт какие-то последствия?

 

думаю так-же делать, не нашел что этому может помешать, только если ввод воздушный, то низ проводов минимум 2,75м над землей, а если провода над пешеходной дорожкой выше 3,5м, ну а над дорогой выше 6м, а если на дороге металлические знаки, то провод выше верха знака минимум на 1м

 

Для меня это логично, поэтому я не спорю. У меня вопрос как это реализовать в похожем случае:

Точнее - расположен в 1 метре от опоры ЛЭП, на котором PEN сделана с любовью - отдельным спуском Ал 35 мм2 и штырем ф25 6,5 метров, аккурат до грунтовых вод. ЩР будет на расстоянии (по длине кабеля) 11-12 м, но вот ближайший к опоре штырь ЗУ 5 м по (прямой ес-но, через 3 м еще одни штырь и отвод в дом, и через 3 м третий штырь. Длина штырей - 3 м + заглубление 0,5 м).
Подскажите, пожалуйста, что мне теперь делать:
1) Ставить пластмассовый ЩУ? А на трубу натянуть термоусадку?
2) Тянуть от дома "пятый провод" для ЗЗ ЩУ? Вы пишите нельзя. Или как-то иначе?
3) Нужно ли выкапывать 1-ый штырь ЗУ дома?
заранее благодарю.