Котел Углеавтомат-25. Опыт эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Дед Банзай, как котел ведет себя на улице в демисезонье?

 

Первые("шпионские") фото серийного Углеавтомат-16:

Краткие ТТХ: мощность номинальная 16кВт, мощ-ть мин. 3кВт, мощ-ть макс. 25кВт, габаритные Д*Ш*В, 70*70*140см, объём бункера -120л, объём зольника -30л, топка с "барабанным" колосником и 3-х ходовым теплообменником. Топливо - бурый, каменный уголь. Фракция до 70мм, содержание пыли до 50%.

 

Опять колосник из листовой стали? Видел сегодня барабан- колосник из листа. Точнее чего от него осталось. Душераздирающее зрелище. Всего- то несколько месяцев эксплуатации на Дэшке.
Колосник был вырезан из 10мм стали 09Г2.

 

Это из той стали из которой твои котлы сделаны? Да... Действительно душераздирающее зрелище!..
Ну, а если серьезно, то не сталь виновата в судьбе колосника с фотки выше. Возможных причины две: его создатель, похоже, смутно представлял как работает барабанный колосник и (или) на колоснике оказался уголь с калорийностью в разы превышающей паспортную (например антрацит).

 

Это очередная отмазка. Никаких чудес со стальным колосником проделать нельзя. Водой он не охлаждается вроде? Обязательно сгорит.
Все было просто, как в аптеке. И уголь марки Д. Длиннопламенный. Просто твой колосник нельзя выводить на нормальный режим работы. Поэтому и ставите слабенькие дымососы. Поэтому люди недополучают мощность и имеют недожог. Или такой колосник, как на фото.

 

Мне уже ничего никому доказывать не надо, сотни котлов и пять сезонов эксплуатации, являются наилучшим доказательством оптимальности выбора конструктивных решений. Что касается критики, то она подразделяется на конструктивную и ту которую Крылов в своей басне про Моську описал. "Конструктива" я от тебя пока не наблюдал...

 

Котлы задушены так, что не способны выдать паспортную мощность. Это уже неоднократно повторялось в темах про углеавтомат. В том числе и дедом банзаем. Как только попытался поднять мощность, сразу котелок посыпал недожогом. Почему это происходит? Отчасти объясняется малым диаметром колосника. По большей- "заботой" конструкторов чтоб колосник не сгорел в первые недели.

Я во первых, не обязан никаких решений предлагать и даже наоборот. Но уже делал попытки объяснить некоторым котлостроителям, что диаметр барабана выбран неверно. Он нужен больше гораздо. Мало того, стальной колосник годится лишь для бурого угля. "Дунув" как следует на длиннопламенном, плавится сталь. И тем более её ведет, корежит. В отличие от чугуна.

 

Прикольно всё это читать от типа "профессионала". Ставить диагнозы со слов, по фотографиям, без замеров и приборов могут только экстрасенсы, а профи предпочитают всё-таки что-то осязаемое. К примеру, в выше в теме были фото одного гаража в академгородке, расчетные теплопотери его составили около 70кВт, реальный расход угля в морозы этой зимой дал примерно те же цифры, одного бункера (300кг) хватало на сутки работы котла, дымовые газы при этом 250С, это многовато конечно же с точки зрения расхода угля, но клиента устроило, единственное на что сейчас жалуются, так это на то, что уже надоело эти 300кг каждый день загружать (есть задумки и на этот случай). С колосником и там всё в полном ажуре.

ПС Мишь тебе фоток, в твою тему, с расплавленными чугунными колосниками, похожими на те, что ты в свой Авто ставишь, накидать?

 

Накидай, накидай.
Сделай очередную гадость конкуренту, глядишь и полегчает.

 

А по мне, зеркальный ответ. Какие могут быть обиды?
Хотя я и не сторонник стального колосника. Чугунный, он надежнее.

 

Да, надежнее, поэтому его и ставим.
Вот ещё фото УА-16.

 

Если ставишь, зачем все развел о жизненности стального колосника? Фотографию колосника в студию.
Еще раз повторяю- отличие стали от чугуна, что чугун не ведет. Как только колосник "поехал", он перестает нормально работать. Начинает скапливаться шлак, уголь и температура в этом месте растет. Все это приводит к полной негодности колосника.

Дело не в гадости. Если Юрий действительно использует серый чугун для колосников, это правильно. Однако, если все же по прежнему применяется сталь, то люди должны знать, какой непродуманный котел они покупают.

Миш пишется без мягкого знака. Это мышь с мягким. Я прекрасно знаю, как можно выплавить колосник. И даже больше скажу. Клиенты успешно выплавляли, применяя антрацит и тощий уголь, не озаботившись пониманием разницы с длиннопламенным.

 

Привет, Юрий!
Прости за мой русский, "избушка на укуринных ножках".
У тебя и слово "серийный" звучит как-то неприлично, как "маньяк" или "убийца".

 

Думаю конкурентов ему удастся серией укокошить. Про "куриные" ножки сначала тоже в цеху ржали, а потом при отладке и испытаниях это так удобно оказалось! Его конечно же можно в любой момент "приземлить" на зольник по традиционной схеме, тогда котел на четверть метра ещё ниже станет, это запас для роста бункера на будущее.

 

Да я смеюсь! Лишь бы людям удобно было.

Ты их как саженцы будешь у покупателей втыкать, а они будут расти?

Да это, в натуре, автомат!