Досвечивание рассады: фитолампы, лампы накаливания, светодиоды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ошибочка у меня в названии файла
провило было бы говорить о Зверевой
так что привожу первоисточник
"Софья Васильевна Зверева — известный популяризатор науки, автор популярных статей по атмосферной оптике и атмосферному электричеству, кандидат географических наук, доцент Ленинградского гидрометеорологического института (ЛГМИ). Много лет читала лекции по атмосферной оптике в ЛГМИ. Автор нового оригинального „Задачника по атмосферной оптике, электричеству и акустике". С 1975 г. и по настоящее время референт ВИНИТИ. За период работы в ВИНИТИ в Реферативном журнале (Геофизика) опубликовано более 1000 рефератов по атмосферной оптике и актинометрии, выполненных С. В. Зверевой."

 

В БСЭ по теме солнечной постоянной указан целый ряд ученых, и наших и иностранных. У меня нет оснований доверять им меньше, чем популяризатору науки

 

100 Вт - это светильник со СД.
Посты Ваши читал. Вы пишите: "да, тестировал, из собранных самостоятельно систем 415, 465, 630, 660 (1/2/2/2)". Возможно неправильно подобраны СД по длине волн и пропорции между красным, миним и т. д.
ЛЛ лампы мне знакомы.
СД более экономичны по энергопотреблению, чем ЛЛ, отсюда и вывод, светодиодный светильник должен как минимум в два раза меньше потреблять Вт, при том же конечном результате.
Т. е. 100 Вт СД приравниваем к 200 Вт ЛЛ, а 200 ВТ - это 5 трубок по 40 Вт, по моему для освещения 1 м. кв. достаточно.
У меня в аквариуме 2 ЛЛ х 40 Вт, освещают площадь 1200 х 400 мм = 0,48 м. кв., и все растет как положено.

 

Ну вполне возможно...
можно посмотреть формулу по которой ФАР определили и ссылку на " поток составит 800-900 вт/кв.м в ясный день"
интересно на какой широте меряли
ссылку ессно в личку, а то предупреждение вынесут

теория теорией, но мы то о практике - да ДОЛЖНО быть экономичнее
вот теперь поставьте туда лампу на 20 Вт из СД
и посмотрим

 

MValentin, не ленитесь и погуглите "Солнечную радиацию", "фотосинтетически активную радиацию". Я ж не просил ссылку на "солнечную постоянную"

 

Но только тестируйте честно, то есть ваши 20 Вт диодки должны быть размазаны по аквариуму точно так же как ваши ЛЛ

 

Спасибо за ибей!
Есть все что нужно, и кажись даже немного дешевле!

Только вот пока не нашел, чтобы 660 и 445 Нм были от одного производителя.
Можно ли от разных производителей последовательно СД включать?

И как я раньше до этого ибэя не дотумкал)

Тестировать пока рано, сперва СД надо купить и светильник замастрячить)

 

Нужно покупать светодиоды с одинаковым номинальным током

Не забывайте приобретать соответствующий драйвер

 

А я предупреждал! Видите, какая каша получается?
Вот поэтому я и измеряю!
По поводу Солнечной постоянной - она действительно 1367 Вт/м² и измеряется за пределами атмосферы, чего тут спорить.
По поводу ФАР перечитаю, но что-то меня берут сомнения. Дело в том, что ФАР - это диапазон 380 — 720 нм безотносительно к способности растений поглощать. Т. е. длины волн 660, 555 и 440 лежат в диапазоне ФАР и неважно, что 660 и 440 лист поглотит почти полностью, а 555 почти полностью отразит. Так вот мне совершенно непонятно, как ФАР может составлять около 50% от всего, что доходит до поверхности земли . Это что, остальные 50% на ИК приходятся?

Вроде, пробегало, что до 1000 (оттого ФЭП нормируются при этой интенсивности), но это не те расхождения, чтобы спорить. Еще встречалось, что насыщение фотосинтеза наступает при 50% от максимума, т. е. 500 Вт/м² - это абсолютный разумный максимум, т. к. больше растение просто не "съест".

Правильнее, все же, в Ваттах. Даже в цитате, которую Вы привели, видно, что люмены привели просто, чтобы было и пересчитали, кстати, через канделы Но суть не в этом.

Еще раз напомню. В люменах и люксах можно сравнивать:
1. Источники света и освещенность, если этот свет предназначен для человеческого глаза;
2. Белый свет с цветовой температурой 5500к, предназначенный для любых целей.
В люменах и люксах нельзя сравнивать источники (освещенность) если свет предназначен для растений и не является белым.

Правильно для интенсивности источника измерять в единицах мощности, а для достаточности в мощность/площадь. Растению глубоко безразлично, сколько излучает источник, его волнует, сколько ему досталось.

Господа! Давайте договоримся в Вт/м² указывать мощность светового потока. Если же дается потребляемая мощность - обязательно давать пояснения.

Лирическое отступление на тему стоимости LED. Как думаете, почему светодиод с длиной волны 440нм дороже, чем белый. Ведь белый - это тот-же кристалл 440нм+люминофор.

 

Я - за!

Фото как обещал

Маркетинг, господа.

Итого три мощности для СД: типовая, потребляемая из сети, светового потока

 

У меня к вам огромная просьба!
Не могли бы Вы свои огурчики сфоткать чтобы было видно как там у Вас все устроено, уж больно интересно.
Сколько огурчикам уже времени?

 

Что именно интересует? Освещение или система питания?

 

Ой, не доглядел, извините.

Вы уже выложили фото.
Пока интересует освещение.

 

Подскажите, почему 1 Вт СД 350 мА, а драйвера под них 300 мА?
Или я не так что-то понял?
Это я на ибэе глядел.

 

Электронные компоненты не используют на предельных режимах. Потому как значительно сокращается срок службы. Деградация светодиодов, в частности, происходит быстрее

Вы бы, уважаемый Вовулька, сходили на тот форум, что я вам в личку сбросил. Для самообразования