Облицовка газоблока-пеноблока "Дагестанским" (натуральным камнем)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решение техническое вы уже знаете (см выше)
А то что не устраивает - это другое, к решению не имеет никакого отношения.
Смысл говорить о затратах ресурсов, допустимо только со сметой.

Может стоит изменить что то в "проекте"?
Например исключить ЯБ как основание или не привязываться к связанным (скреплённым/склеенным) слоям ил что то другое?

Целесообразность применять на фасаде дагестанский камень близка к нулю с технической точки зрения, с финансовой то же не очень бюджетно. Вывод - только дизайнерская "хотелка".

 

А если дом уже построен, разрушать?

Ну не знаю... Стоимость даг. камень начинается от 800руб. за кв. м. Но при этом получаешь более долговечное, крепкое и натуральное красивое покрытие, чем штукатурка, АМК и пр., которая к тому же дороже.

 

нет конечно.

Это не смета - а стоимость всего лишь ОДНОГО материала.

Долговечность - по самому слабому звену
Крепкое - как раз с ЯБ (хрупким) ну так себе сочетание
Самое главное при проектировании ОК - учесть все факторы один из основных отсутствие переувлажнения (что вы и пытались изначально выяснить) но пока ответа на данный вопрос нет.
Красивое - дело вкуса.

Это опять про смету.
Пока не будет как минимум 2-х смет - нет понимания.

 

И какой способ отделки яб самый оптимальный по соотношению всех технических характеристик или с учётом фин составляющей?

 

Оптимальный для чего?

Любой ответ = пальцем в небо.

Видимо Вас ответ удивит.
СФТК с штукатурным финишным слоем.
Но это при условии "нового строительства".

Переменных "если" может быть очень много.

Более корректно можно сформулировать после:
"что есть" + цель (с подробным описанием требований/хотелок).

 

Пенопласт это самое лучшее решение)
Теперь я понимаю смысл нахождения на форуме многих личностей)
Продвижение в массы абсолютно вредных вариантов)

 

На "личности" не стоит переходить - это раз.

Есть обоснование Вашего заявления? - это два.
Чем подтвердите своё заявление?

 

Это не переход на личности, а констатация факта.
Для начала стоит подтвердить свое мнение нормальным исследованием, а не маркетинговыми исследованиями от производителя пенопласта

 

Первое, вы не подтвердили своё заявление: "Продвижение в массы абсолютно вредных вариантов"
Вывод: ЭТО НЕ ФАКТ, а Ваше личное "мнение", так как нет ни одного доказательства.

Второе, если вы готовы обсудить, необходимо определить критерии/характеристики:
- о какой конкретно технологии вы говорите?
- имел ввиду СФТК
- с чем будем сравнивать?

Если всё таки СФТК Вам не плохо ознакомится с доступной документацией (ГОСТ, СП, СТО).
В данных документах раскрыты нюансы технологии (чем как и почему).

Как надеюсь Вы поняли могу аргументировать документальной базой.

Ваши аргументы?

P. s.
Поясните фразу: "нормальным исследованием" (что бы не было недопонимания).
Объясните почему вы сделали вывод: "не маркетинговыми исследованиями от производителя пенопласта"?
При чём здесь "Маркетинг"? Я Вам предложил "купить"?
Почему решили, что являюсь представителем производителя ППС?

 

Влагопроницаемый утеплитель это минвата или яб малой плотности.
Ни ппс, ни Эппс таковыми не являются. Даже ГОСТ указывает на минватный утеплитель

 

Опять не корректные утверждения.

"Влагопроницаемый"
ГОСТ на МВП не предусматривает такой метод испытаний
только
6.13 Водопоглощение при частичном погружении образца в воду определяют по ГОСТ 17177 или ГОСТ EN 1609*.

Вы о чём вообще?
Ваш пост:
"Пенопласт это самое лучшее решение)
Теперь я понимаю смысл нахождения на форуме многих личностей)
Продвижение в массы абсолютно вредных вариантов)"

Мой вопрос был про переход на личность "пункт 2"
Вы ответили что это не переход на личность. Принимаю Ваш ответ как образовательный но с неверным выводом. (На форуме есть участники которые НЕ ПРОТИВ применения ППС для утепления ЯБ). Если есть желание услышать аргументы, спрашивайте. Если есть у Вас озвучьте их.

Пункт первый = Ваше мнение по поводу применения ППС в строительстве (конкретно в отделка фасада здания из ЯБ) со снисходительной иронией.
Третий пункт по Вашей логике является доказательством первого пункта, что ППС вреден.

Вот и вопросы:
Чем вреден ППС?
Почему его вредно/недопустимо применять на ЯБ?

 

Как вы собираетесь дать выйти влаге из яб?
Я так и не увидел ответа.
Как и не было конструктивного ответа со ссылкой на утепление ППС. Тот же ГОСТ написан под минвату, что логично и объяснимо

 

Это ваши фантазии.
И ответ на них сложно дать.

Вы всё время вбрасываете "фразы".

Ладно ответ по технологии СФТК.
ГОСТ Р 56707-2015
СП 293.1325800.2017 Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Правила проектирования и производства работ.
СТО НОСТРОЙ 2.14.7-2011

Ознакомьтесь.
И укажите ГДЕ указано ЗАПРЕЩЕНИЕ на применение ППС?
Ограничения, да есть но по другим причинам.

В свою очередь обоснуйте
Чем вреден ППС?
Почему его вредно/недопустимо применять на ЯБ?

Но если ещё глубже копнуть:
"Как вы собираетесь дать выйти влаге из яб?
Я так и не увидел ответа"
Ответ буквальный: - Я никак не собираюсь.
Всё происходит по другому = я не законы физики.

Ответ: (краткий)
За счёт разницы парциальных давлений.

Упрощённый ответ:
При проектировании СФТК одно из основных условий, как раз ОТСУТСВИЕ ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЕ ОК.
А это решается всего лишь ТОЛЩИНОЙ слоя утеплителя.
Так понятно?
Пример: (условный)
ЯБ D400 толщиной 300 мм + 50 мм ППС16Ф = Есть переувлажнение ОК
ЯБ D400 толщиной 300 мм + 150 мм ППС16Ф = Нет переувлажнения ОК
Более того желательно создать такие условия что бы "зона конденсации" (зона ОК где влага из газообразного состояния переходит в жидкое) была как раз в зоне утеплителя, при любых погодных условиях.
ЯБ D400 толщиной 300 мм + 200 мм ППС16Ф = переувлажнение в толще утеплителя при -30С в МО
(значения толщины условные, только теплотехнический расчёт конкретного строения может быть корректным), Цикл переувлажнения 1 год, но даже калькуляторы могут показывать "точку росы" для заданных параметров.

Полный ответ:
"Строительная теплотехника ограждающих частей зданий" К. Фокин 5 е издание

 

Я валяюсь с такого переиначивания моих сообщений) где написано что ппс самый лучший вариант?

Что за бред про переувлажнение со стороны улицы? А куда будет уходить влага из помещения или из самого блока? Особенно если это свежепостроеный дом и все блоки с влажностью в районе 90-95 процентов.

 

Переобулись опять?
Вот тут.
НО смысл Вашего сообщения как раз противоположный.

ПО ЭТОМУ и задал Вам вопросы

=

Где это вы увидели? И что это такое "со стороны улицы"
Вижу "бред" за Вашим авторством.
=

Давал ответ, не заметили? Повтор (там где парциальное давление меньше/ниже)
=

Вброс очередной!

Вопрос познавательный как Вам удалось добиться такой влажности в 90-95 %
Он у Вас под водой?