Класс напряжения в НПА

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ГК Статья 543
2. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 

Вряд ли кто-то предполагал при написании ПТП, что сетевики начнут мутить ещё и с 0,23/0,4, чтобы хоть на кабеле сэкономить.
Эти сущности там не нужны, т. к. вполне достаточно класса напряжения.

 

@AIpp, мутят уже 1,5 года.

 

К слову сказать, на этом форуме распространяется нехорошая мысль о том, что ПУЭ для бытовых потребителей не обязательны. Мысль (имхо кстати сильно притянутая за уши) изначально была предназначена для посылания сетевых с их проверкой соответствия ПУЭ - однако есть опасения, что она укоренится в мозгу тех, кто считает все эти бесовские штучки, описанные в ПУЭ ненужной чушью.
Имхо, нужно понимать, что соответствие электроустанвоки ПУЭ - это не собачье дело СО, однако необходимость соответствать им это никак не отменяет.

 

Это здесь причем?

По факту - да. СО подключает 0,23 или 0,4 по желанию заявителя. А если читать ПТП буквально, никто никогда не будет подключен из-за двусмысленности в них каждой второй фразы.
@leons4, Вам помогла моя ссылка на техническую литературу?

 

Например? По-моему, достаточно прозрачный документ на фоне многих других.

 

Мне и так всё ясно. Суд нужно убедить.

 

Ясно в отсутвии определения в НПА, но с эти в суд не пойдёшь...

 

Если нет НПА о том, что дважды два=четыре, то любой идиот в суде может смело утверждать обратное? Бред же.

 

Ну не я же его несу. Вы сами знаете как суды низшего уровня в электричестве рубят, для них каждое понятие нужно разъжёвывать. Бывает что киловатты от киловольт не отличают, а про кВа вообще молчу...

 

Да не так уж плохо они в этом разбираются. Ну насчёт киловаттов и киловольтов не знаю, а общее понимание проблемы имеется. По крайней мере, у судей тех судов, которые чаще всего сталкиваются с такими делами. Они просто стараются сильно в технические моменты не углубляться, ограничиваясь логическими конструкциями типа соответствия-несоответствия.

 

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

 

Ага, подписание которого некоторые товарищи определили для себя необязательным.

 

Не путать с Актом разграничения балансовой принадлежности сетей.
Если Актов нет, действует п. 13 Договора о присоединении