Энергоэффективный дом в Трехречье-2

По сути, такая конструкция стен тот же СИП, только собирается на площадке из штучного материала и нет наружного ОСП, вместо него уже финишная отделка.

 

Я правильно понял, что в сумме получается почти 140+200 = 35 см ППСки?

 

При 150мм. по наружке этого не понадобится.

Не дуракоустойчивость монтажа между стоек. Особо, когда не своими руками для себя
Фуфельная шумка от ППС. Особо если дом у дороги с хорошей интенсивностью.
Сама технология монтажа - на перну, просто в распор...

В общем то я не против. На данный момент будем планировать строить систематически отапливаемое помещение (мастерская под одной кровлей с гаражами и хоз блоком). В качестве основного направления именно ППС между стойками. Но- шумка не нужна, руки нормальные, доска сухая строганная, постройка не капитальная.

Есть опыт забугорный по такой реализации?

Прикольно. Проникся этой фразой:

 

@Tim1313,
Лично у меня одним из плюсов в пользу однородного утепления также стало упрощение логистики, что актуально когда возится "воздух" в виде утеплителя за 150км, по шумке, кстати, есть неоднозначное замечание, ожидал совсем ужаса, но внутри неожиданно тихо. Изучая теории по ЗИ сделал вывод, что вата+мокрый фасад по псб от псб+псб принципиально без виброразвязки ничем отличаться не будет и на низких частотах результат будет одинаково фиговым, на высоких одинаково так себе)

 

Здесь как раз будет виден каждый лист пенопласта, т. е. как он поставлен, какие щели и т. д. Ставить в каркас враспор еще то удовольствие, т. к. ППС весьма твердый. Чуть меньше сделали расстояние между стоек - уже не лезет. Кроме того, нарезка на производстве тоже далека от идеала и размер листов гуляет туда-суда...

Согласен, поэтому в идеале на фасаде выполнить приклейку камня/плитки или внутри делать слой шумоизоляции. Если каркасник на плите, то вместо слоев ГКЛ/ГВЛ можно внутри сделать кладку из гипсовых блоков, видел такие толщиной 50 мм...Или внутри каркас из оцинковки для крепления обшивки с засыпкой туда песка...

Чтоб так строили на площадке не встречал, зато видел фильм как немцы строят за сутки готовый дом из крупных панелей. Показывали как эти панели собирают на заводе - раскладывают доски, между ними пенопласт, потом клеят к одной стороне фанеру на двухкомпонентный ППУ и под пресс, после высыхания (судя по кино это 2-3 часа) клеят снаружи толстый фасадный пенопласт размером с панель и снова под пресс. В заключении панель поехала в другой цех, где наносится штукатурный фасад.

Здесь по желанию...Меньше 300 мм думаю не надо.

И не только, за нормальный объем одного утеплителя можно получить неплохие скидки. А еще лучше строить зимой, т. к. на пенопласт в это время спрос падает = еще скидка и нарежут как надо...

 

Как планируете тогда?

Т. е. примыкание к стойкам ППС ни чем не проклеивается?

 

Перехлест, конечно хорошо. Но щелей быть не должно. Иначе, по всем стойкам получаем утепление только по фасаду.

 

А если, как вариант, ППС вставлять на этапе сборки стены, т. е. ещё лёжа? Положил стойку, потом лист ППС, следующей стойкой его поджал, гвоздями стойку зафиксировал. Можно и пеной побрызгать для верности.
Ещё бы и ОСБ сразу прибить, но оно тогда снаружи получается.

 

Да, вариант норм.
Подумываю вспененный ПЭ в качестве демпфера на "жизнь" доски. Но какой то не технологичный способ в качестве массовой застройки

 

Поставил стойку, к ней пенопласт, потом соседней стойкой прижал и т. д.

На том заводе стол с прессами по бокам, - на нем разложили, сжали, сверху клей налили и фанерой накрыли, закрепив её на несколько саморезов по периметру и несколько саморезов в стойки по центру...

 

ОСБ лучше внутри при таком пироге, снаружи только ППС + мокрый фасад.

 

Лично я бы предложил несколько другой вариант по конструктиву. Использовать стойки шириной 100мм с шагом 40см, это позволяет поставить большее количество крепежа для ПСБ на м2. Соответственно появится возможность использования тяжелых облицовок. При шаге 60см физически невозможно воткнуть 10дюбелей на м2. Межстоечное пространство утеплять ППУ - гарантия отсутствия щелей. Предлагали Оберону, когда он раздумывал над конструктивом, но его не устроил этот вариант

 

Так ПСБ-15 стоит 2 тыс. руб/куб, а ППУ стоит 12 тыс. руб/куб.

 

Псб 15 "сядет" между стоек и получатся щели. Только фасадный псб даст гарантию геометрии. Кнауф фасадный уже за 3тр убежал, мс31около 2500. С ппу спокойно можно обойтись без осп. Трудоемкость с псб в разы выше.
Пс я не настаиваю, просто после собственноручного утепления пенопластом не считаю его шибко технологичным в работе материалом.