Трава на кровле (озеленение кровли)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

22.05.2011. Растёт травка-муравка.

 

А Вы не пробовали высаживать седумы (ложный, едкий)? засухоустойчивые растения и вечнозеленые. все-таки баня - если хорошо топить сухая трава может зимой загореться от искры. я на бане посеял микроклевер, хорошо взошел, но все-таки постараюсь со временем заменить на очитки, но уж очень много с ними мороки.

 

Не знаю такое растение.
А можно фото бани?
За сухой травой слежу. Опасность возгорания конечно есть.

 

В сети много информации по седумам, вставить ссылки и фото почему-то не могу. Сообщите в личку эл. адрес отправлю фото крыши и ссылки.
Выбрал такую крышу не только из-за декоративности, надеюсь, что под травой гидроизоляция прослужит гораздо дольше. пирог сложный, вышло дорого, по эксплуатации посмотрим.

 

Такие кровли использовали в Англии во время второй мировой войны над временными 1 местными бомбоубежищами, сверху огород с низу индивидуальное бомбоубежище, а вообще это больше для погреба или землянки подходит… ИМХО

 

Я останавливался в кемпинге в Норвегии.
Жил в домике из бруса с такой крышей.
Смотрится красиво , летом крыша не нагревается .
Климат в южной Норвегии не сильно от московского отличается таких домиков уйма ,технология отработана , а вы говорите землянка.

 

Сентябрь 2011, крыше 5 год.

 

25 сентября наконец-то сделали крышу на дровнике. Сооружение малоответственное, поэтому особо не заморачивались:
отработка
стеклоизол + паяльная лампа, два слоя
битумная мастика.
В углы вставили водопроводные муфты для слива
... и посеяли траву.
Недельки через две покажу...

 

Уважаемые знатоки темы,
В качестве дренажной мембраны в представленном примере использован фундалин. Сейчас предлагается примерно для этих целей плантер лайф, дельта флоракс, ну и еще некоторые. Они отличаются тем, что в них есть прорези, через которые, как объясняют производители, удаляется излишняя влага. При этом, сказано, что влага, необходимая для корней задерживается. Позиционируются как специальные мембраны для зеленых кровель именно за счет перфорации.
Есть ли у кого-нибудь опыт использования именно этих мембран?
Можно ли их использовать на скатных крышах, или они для плоских? (Здесь я имею в виду, в правильном ли месте окажется перфорация, если класть мембрану не горизонтально, а под углом?
Действительно ли дырочки жизненно необходимы для растений, или мембраны без перфорации тоже подойдут? Объясните, пожалуйста реальную разницу.

 

Тоже ломал голову над этим вопросом. Рассудил так: эти мембраны для плоских кровель, на которых есть проблема застоя воды, т. е. нужно устраивать дренаж. поэтому конструкции плоских и скатных крыш различаются. под перфорированную мембрану придется класть корнезащитную (напр. для бассейнов) пленку, что недешево. иначе корни, особенно неизбежных сорняков, со временем пробьют гидроизоляцию крыши и она потечет. фундалин и подобные (без перфорации) неплохо вроде бы противостоят корням и доп. пленка не понадобится. На скатных кровлях в углублениях фундалина воды не будет, вытечет, правда выпускаются пленки с высотой ячейки 3-4 см, дороже, но возможно лучше, чем водоудерживающие маты или гидрогель, т. е. получится в итоге проще и дешевле.
посеял на бане-сарае микроклевер, в мае-июне вид был шикарный - густая невысокая травка, за 2 недели жары июля выгорел весь как и все имеющиеся сорняки (не поливал принципиально), а вот седумам хоть бы что.

 

Рассматривала картинки, много думала. Фундалин стелится выпуклой стороной на верх, т.е. "чашечки" к верх ногами. Именно другой стороной, чем в показанном примере. В этом случае вода, пройдя через геотекстиль, должна обходить "чашечки" не задерживаясь, даже если их высота не 2, а 3-4 см. Тогда вода может задерживаться только в грунте и никаких дополнительных функций накопления воды для корней фундалин не несет, только дренаж. Правильны ли эти рассуждения?
В связи с этим возник следующий чисто теоретический вариант пирога:
1/ ЭПДМ, как гидроизоляция с противокорневой защитой
2/ перфорированная дренажная мембрана (например плантер лайф) НО! к верх ногами, т.е. "чашечками" вверх, чтобы, как у дачника, они наполнялись водой до перфорации, а излишки удаляются через дырочки. Правда, тогда вода попадает на ЭПДМ - насколько это плохо - ?
3/ Геотекстиль
4/ Георешетка
5/ Субстрат или ч-л в этом духе
6/ Травка
или
стелить фундалин без перфорации по правилам и по поводу утекания воды не париться, благо живу в Питере, у нас этого добра хватает..
Бывают еще коврики специальные, влагоудерживающие - но на сколько оправданы эти дополнительные затраты, и куда его в таком случае положить - между мембраной и геотекстилем или на геотекстиль (под георешетку)?


В литературе написано, что нагрузка на 1 м.кв зеленой кровли в мокром виде до 200кг. А если снег,то еще 180 прибавлять или 200 это всего?

 

А если положить оцинкованное железо с лежачим фальцем и наплавить гидроизоляцию , корни не пролезут?

 

Через железо, думаю, ничего не пролезет. в инете есть много конструкций такой кровли, все жизнеспособны.
Сразу скажу, что не являюсь специалистом, строю первый свой дом. когда делал крышу главной задачей было уменьшить расходы (применить аналог). Фирменная очень дорогая.
Вес кровли зависит от высоты слоя грунта, можно посчитать. грубо если слой 5 см, значит 1 кв. м это 50 л, т. е. примерно в дождь будет весить 60-70 кг, плюс снеговая нагрузка. отсюда стоит считать сечение и шаг страпил.

 

Классная тепличка и места, опять же, сколько на огороде экономит Надо обязательно на заметку взять.

 

Все крыши которые я я видела в нете, явно севернее Краснодара. Мне вот очень нравиться, но боюсь, поливать придется регулярно, тк 10-15 см пересыхать сильно будут, а потом ветер пыль по крыше гонять будет.

Вопрос к sv-k, где нибудь видели такую крышу в краснодарском крае?