Простые технические решения для автономного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На счет аккумулирования тепла в стенах:
Стены (пол и потолок) не являются аккумуляторами тепла, как бы странным не показалось это утверждение.
Аккумулятор тепла должен иметь температуру более высокую чем та среда, куда это тепло будет расходоваться.

А это никак невозможно сделать при нагреве стены воздухом той температуры, которая нужна для проживания людей в помещении.
В этом случае температура стены будет всегда ниже чем температура воздуха, соответственно аккумулированное тепло стена никак не сможет отдать воздуху, а будет только его забирать.

Например, воздух имеет Т= +25 град, соответственно стена будет иметь Т ниже +25 град.
Поэтому можно говорить только о том, что материал дома повышает тепловую инерционность дома, то есть дом будет медленнее остывать.
Только в этом смысле можно считать что стена накопила тепло и его отдаёт замедляя остывание дома.

 

@Николай 1, может попробовать использовать в качестве аккумулятора систему на веществах которые имеют большой температурный коэффициент расширения.

 

В такой системе будет несколько неприятных проблем и одна из них это крайне малое перемещение и как его использовать.
Сразу возникает система рычагов или мультипликаторов c очень большим передаточным числом которая гробит идею на корню.

Сейчас пробую пойти по другому пути и собираю накопитель на 1Ф 25 вольт.

 

Вы не до конца понимаете о чем я говорю, большой объем несжимаемой жидкости с большим температурным расширением будет создавать сжатый воздух, который можно собирать. Чем будет нагреваться этот объем жидкости это другой вопрос.

 

НУ так вот именно. (стоимость - сложность - положительный эффект). Описание воплощенных идей и их фиксирование в отдельный список позволяет быстро ориентироваться. А здесь фактически продолжается обсуждение, которое ведется в нескольких других темах. Я просто не вижу особого смысла тогда в подобной теме (с именно таким названием).. Никто не будет мечтать о СЛОЖНЫХ, ПОТЕНЦИАЛЬНО реализуемых, и сомнительно СТОЯЩИХ идеях реализации концепции автономного дома.

 

Не согласен. Аккумулятор тепла сам не генерирует тепло, а удерживает его для целей отопления или горячего водоснабжения. Он должен служить поддержанию температуры, для чего передаёт тепло воздуху или воде. Его единственная функция - как раз тепловая инерционность, ничего другого он делать и не может.
Поэтому неважно, теплее или холоднее он, чем среда, в которую он передаст тепло. Просто если он холоднее, то для передачи тепла другой среде потребуется тепловой насос. Примером являются грунтовые ТА. Если речь о стенах или потолке, то когда они холоднее воздуха в комнате, значит, идёт аккумуляция тепла. Когда воздух остынет, они станут теплее и начнут отдавать тепло воздуху.
Вопрос теплового баланса - отдельный вопрос, он определяется разностью между поступлением и потерей тепла. При положительном балансе будет постепенный нагрев, при отрицательном - постепенное охлаждение всего дома.
Прошу прощения за банальность.

 

Совершенно верно.

Вот одно из моих решений по вентиляции на даче.
Что бы убрать запах из уличного туалета я на всю ширину задней стенки туалета направленной на юг прибил металлический лист с зазором в 50мм, таким образом образовался воздушный канал из выгребной ямы.
Этот лист покрасил в черный цвет.
Таким образом, когда появляется солнце и нагревает металлический лист, воздух в зазоре поднимается вверх, осуществляя таким образом вентиляцию.
Примененный способ показал неплохие результаты, при наличии солнца запах в туалете практически исчезает.
Такое решение очень долговечно и не требует никаких энергетических затрат.

 

Надо понимать, что в домашних условиях уже невозможно осуществить техническую революцию, поэтому предлагаю использовать отработанные практикой решения.

 

При нынешней тяге чиновников к народным накоплениям, боюсь, и дрова скоро подорожают... как в ФРГ. Иначе зачем немцам разработка подобных систем: термохимический аккумулятор на основе цеолита, дело дошло до натурных испытаний.

 

Я прочитал кучу обсуждений здесь и пришёл к выводу, что единственный реальный путь запасти тепло на зиму - грунтовый теплоаккумулятор (ГТА). В мире обкатано, у нас тоже во многих местах. Хорошо, что гараж ещё не построил, под ним собираюсь сделать.

 

Он никогда не окупится, читал где-то про шведов грунтовый ТА на 50000 кубов не оправдал себя .

 

Скважина глубиной 100м. это ~ 3000 м. куб. грунта.
Стоимость где-то 200 - 350 тыс. руб. в зависимости от региона и грунта.
За отопительный сезон выдает 10 000 - 13 000 тыс. квт. ч. тепла.
Стоимость эл. энергии тоже разная по регионам, каждый может сам прикинуть сроки окупамости.
При цене около 3-х руб. окупаемость 10 лет.

 

Может и не окупится, но даст новые возможности, которые нельзя сделать без него. Тем более понятие окупаемости очень расплывчато, например когда у Вас окупится телевизор, компьютер, холодильник продолжать можно до бесконечности.

 

Такие же мысли. Надежно, недорого, будет работать вечно. И действительно работает. Для большинства домов в отечественной сельской местности, даже такая технология -просто космос. Думаю многие другие варианты обсуждаемые на форуме, так и останутся обсуждениями. P. S. недорого -в том варианте который я пока обдумываю)

 

Когда речь ведём про окупаемость, то надо обязательно с чем-то сравнивать, а без сравнения это - просто разговоры...
Причем, сравнивать - в конкретных условия данного дома, а не вааще.