Компактный домик по проекту ХТ 757

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет плитной обшивки, диагональная обрешетка не спасет, да и не обеспечивает вентзазор в полной мере.
Нет дополнительного слоя утеплителя снаружи каркаса, для перекрытия мостиков холода.
Это то, что видно по фоткам.

 

Я думаю такой дом, удачнее построить из камня, газобетон/арботит/пенобетон.

 

Почему Вас смущает отсутствие плитной обшивки при наличии укосин?

 

Потому, что прочность каркасника обеспечивается плитной обшивкой.
Укосины это всего 10-20% прочности.
В основном они нужны для того, чтобы каркас в процессе постройки не рухнул.

С этими вопросами лучше в каркасную тему.

 

Очень странная точка зрения.
Я думаю, что тут есть непонимание отличия временных укосин, которые ставятся на момент сборки каркаса от нормальных врезных укосин, которые упоминаются в данном проекте.

Еще вариант - если укосинами называть неграмотно сделанные распорки.

"Необходимы именно укосины, а не распорки между стоек, на которые неграмотные строители пытаются заменить их, не беря в расчет физику процессов и нагрузок. Такие распорки только устраняют у доски эффект «пружины». Они используются при высоте стойки более 3м сечением 50*150, или при использовании доски небольшой толщины 40х150мм, для дома более чем в один этаж. Распорки не добавляют каркасу пространственной жёсткости, только вертикальную."

Укосины и плитная обшивка взаимозаменяемы.

"Укосины обязательно нужно применять, если на стены не планируется плитная обшивка (ОСП-3, фанера). С плитной обшивкой укосины не нужны, она прочнее укосин (если это ОСП или фанера 12 мм) более чем в 5 раз. Но для каркасного одноэтажного дома и укосин вполне достаточно."

А вот здесь совсем подробно, как правильные укосины должны выглядеть:
http://twinstroy.ru/primenenie-ukosin-v-skandinavskih-karkasnyh-domah/

 

Не буду переубеждать.

 

так по ссылке у @Николай Ломасов, как раз тоже такая же цифра:

а вот насколько, интересно, по жесткости отличаются внутрення и внешняя плитные обшивки? уж больно внутренняя обшивка сооблазнительно с точки зрения паровлажностного режима утеплителя...

 

В классическом каркаснике внешняя обшивка это вентфасад.
Она несущей роли не играет.

 

речь про обшивку каркаса, а не об облицовке фасада

 

Я понял это.
Если не рассматривать проблему пароотведения через наружную плитную обшивку, то ни ни чем не отличаются.
Наружная покрывает большую площадь, связывает углы, по этому немного лучше в плане прочности.

Но с паропропусканием будут проблемы.

 

Основной вопрос - всегда ли нужна плитная обшивка. Если жигули могут перевезти с дачи 200 кг картошки, а газель может перевезти в 5 раз больше, было бы странно услышать утверждение, что по этой причине жигули покупать не надо, а брать надо только газель. Если вместимости жигулей достаточно, то и хорошо. У них есть другие преимущества перед газелью.
Тут то же самое. Если укосин хватает для прочности, зачем городить внешнюю плитную обшивку, которая будет стоить дополнительных денег и затруднять пароотведение?

 

Причем тут внешняя обшивка?

Если хватает, то да.
В данном случае их категорически не хватает.

 

@Elkinn, @Николай Ломасов, Я также не стал бы применять на практике этот проект (каркас), так как там есть неточности, по мне лучше было бы применить стандартную схему "платформа". Если "религия" не позволяет применять OSB внутри дома, то ГринБорд вам в помощь + металлические стяжки снаружи дома между стенами первого и второго этажа (желательно).

 

Гринборд хорошая штука, только вот размер плит маловат.
Считать придется по другому, а не как ОСБ.
И минимум GB3.

 

Всем привет и спасибо. Такой вопрос. Как правильно залить ленточный фундамент по ширине блока или давать запас на утеплитель стены.