Как отстоять право на доступную питьевую воду

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не трудно догадаться) Схема разработана, но не утверждена: http://nrbb.ru/control_list/answer.php?id=23783&uid=51c2afb832a0ac3c712c60fe93a335b8

 

Продолжение истории.

 

Все сначала! После изменений в законодательстве Роспотребнадзор начал все с начала. Теперь за водообеспечение отвечает район. Главе администрации Приозерского р-на выдано предписание.

20 марта 2015 года получена информация из Роспотребнадзора по Ленинградской области по вопросу водообеспечения нашего поселка.

Администрации Приозерского района выдано предписание об устранении нарушения санитарного законодательства.

К ноябрю 2015 года администрация Приозерского района обязана:

- организовать зоны санитарной охраны артезианской скважины, путем переноса дороги;

- обеспечить доочистку воды из артезианской скважины до гигиенических нормативов;

- провести в поселке водопровод.

Тем не менее мы получи странный, мягко выражаясь, ответ и. о. начальника отдела по надзору
за исполнением федерального законодательства в сфере экономики и экологии Ленинградской областной прокуратуры - юриста 1 класса М. В. Волницкого:

«По информации администрации МО Запорожское сельское поселение жители пос. Луговое обеспечены питьевой водой за счет использования соответствующих индивидуальных скважин и колодцев. Не обеспечены водой только 3 домовладения, в том числе Вы.

С учетом имеющегося вступившего в законную силу решения суда, а также принимая во внимание отсутствие многоквартирных домов в названном поселке, 24.02.2015 Приозерской городской прокуратурой в адрес администрации МО Запорожское сельское поселение направлено информационное письмо с предложением о рассмотрении альтернативных вариантов реализации полномочий в указанной сфере».

Последний ответ из прокуратуры, с предоставлением нам заведомо ложной информации и, в принципе, предложением употреблять воду из колодцев, которая может нанести существенный вред здоровью, наталкивает на мысли о беспомощности работников прокуратуры перед главой администрации Лестниковой В. В. Других причин так бессовестно предоставлять нам заведомо ложную информацию, мы не видим.

Нами были подготовлены новые жалобы и петиция, которую прошу подписать всех неравнодушных.
https://www.change.org/p/губернатору-ленинградской-области-дрозденко-александру-юрьевичу-прокурору-ленинградской-области-иванову-станиславу-германовичу-генеральному-прокурору-чайке-юрию-яковлевичу-обеспечить-жителей-п-луговое-приозерского-р-на-лен-обл-доступной-питьевой-водо?recruiter=267849711&utm_source=share_petition&utm_medium=vk&utm_campaign=vk_share_responsive&utm_term=des-lg-no_src

Но и на этом прокуратура Ленинградской области не остановилась.
Нашу жалобу на и. о. начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства в сфере экономики и экологии Ленинградской области - юриста 1 класса М. В. Волницкого, старший помощник прокурора области по рассмотрению писем и приему граждан Е. А. Ордынская перенаправила, вопреки всякой логике и инструкциям, для рассмотрения в нижестоящую прокуратуру Приозерского района.

Для нас это было новым поворотом! Неужели правила «чиновьечьего отлупа»
(http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=9504, http://noth-special.livejournal.com/401841.html) так сильно изменились, что теперь прокуратура не стесняясь пересылает жалобы на своих начальников их подчиненным?

 

Нас посетил 47 канал ЛОТ.

Перед визитом к нам 47 канала:

Администрация Запорожского СП Приозерского района Ленинградской области, в соответствии с федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с требованиями пункта 74 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29.07.2013 года во исполнение решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 10.07.2013 г., в связи с отсутствием возможности организовать водоснабжение с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения: опубликовала РАСПОРЯЖЕНИЕ от 30 марта 2015 года №22-р «О подвозе бутилированной питьевой воды в пос. Луговое МО Запорожское сельское поселение».

В соответствии с Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тариф на подвоз воды относится к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения.

Регулирование тарифов на подвоз воды осуществляется на основании заявления органа местного самоуправления в орган регулирования тарифов, а также в случаях, предусмотренных правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что орган местного самоуправления не обращался с заявлением в орган регулирования тарифов для установления тарифов на подвоз в наш поселок воды для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд, а распоряжение издано на основании заключения договора о разрешении на уличную торговлю субъекту предпринимательской деятельности, нельзя считать, что Администрация Запорожского СП Приозерского района Ленинградской области исполнила решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10.07.2013 г.

Субъекты предпринимательской деятельности вправе устанавливать цены и тарифы на свою продукцию (работы и услуги).

Таким образом, данным распоряжением администрация всего лишь утвердила еще одно место уличной торговли!

 

Чтобы не повторяться:

https://www.forumhouse.ru/threads/245756/page-13#post-12634741

 

По поводу объемов подвозимой воды читайте Постановление от 29 июля 2013 года №644. там есть приложение 1, в котором четко указаны нормы потребления воды на человека в час.

 

@Ириска1378, только у нас проблема в том, что они вообще не собираются нас обеспечивать подвозной водой. Открыли торговую точку и все.

http://www.tv100.ru/video/view/leningradskoe-vremya-109274/
с 17:40 минуты

 

Добрый день. Прошу Вас помочь в следующем вопросе. Мой дом находиться в деревне (ни кто не прописан, дом и земля в собственности), но далеко от центрального водопровода (800 метров). Рядом с моим домом еще 4 дома, которые также без воды. Несколько раз писали заявления председателю, но получали отказ в проводе воды бесплатно или отписка, что возможно к 2018 г. Прошу вас дать ответ правомерны ли действия председателя и каким другим путем можно пойти, что нам провели воду к дому бесплатно. Спасибо!

 

@tor28, есть подвижки в Вашем правом деле?
Спасибо Вам, за информацию. Тоже начинаю бороться за воду, вот сейчас первым делом хочу написать коллективное письмо в администрацию.

 

http://priozersky.lo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=9340924&case_uid=8D35D83E-6093-4348-ACA4-AAC0099A19CA&delo_id=1540005&new=

 

Пишет, что информация недоступна...

 

@tor28, выложите, пожалуйста, решение суда. Спасибо.

 

@tor28, да пожалуйста, выложите решение, как понимаю оно вступило в силу уже.
В этом году тоже думаю заняться подобным вопросом для своего поселка.

 

У нас нет решения.

https://vk.com/vestnik_priozeria?w=wall-58194733_16157

ВЕСТНИК ПРИОЗЕРЬЯ Ленинградская область

"В Луговом Приозерского района питьевая вода будут привозной

В поселок Луговое Приозерского района по требованию прокуратуры будут подвозить питьевую воду.

Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, эта мера вызвана тем, что администрацией муниципального образования Запорожское сельское поселение, в которое входит Луговое, не организовано круглосуточное бесперебойное обеспечение жителей холодной питьевой водой.

Приозерский городской прокурор направил в суд иск к администрации муниципального образования Запорожское сельское поселение об обязании обеспечить жителей питьевой водой при помощи подвоза воды до введения в эксплуатацию артезианской скважины.

Суд требования Приозерского городского прокурора удовлетворил в полном объеме.

В феврале 2016 судебной коллегией по гражданским делам Ленинградской областного суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Исполнение решения суда находится на контроле городской прокуратуры".

 

Администрация всё сопротивляется?
Подвозить воду им самим ведь дорого, давно бы уже всё сделали и воровали дальше спокойно...