Как отстоять право на доступную питьевую воду

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никак.
Данные сети не являются сетями ресурсоснабжающей организации.
Соответственно и ТУ они Вам дают на СВОИ сети (и гарантии дают только на них). Это правильно.

А платить по тарифу Вы кому будите:
- водоканалу ? так он не имеет право нарушать целостность чужой частной собственности без разрешения владельца (врезаться)
- этому частнику ? Так он не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства. А тарифы, уверен, разработаны именно для ТАКОЙ организации.

 

Согласен.
Один из вариантов: Вы и ещё несколько таких же людей (без воды, соседей) коллективно обращаетесь в администрацию об отсутствии разводящих сетей по улице. Лучше, для аргументации получить ТУ от водоканала. Такие, какие они смогут дать (на свою трубу).
Не исключено, что админы поговорят с водоканалом и по улице уложат трубу, которую признают бесхозяйной. А Вы все к ней подключитесь, уже по тарифу. Тем самым ТУ Вы не нарушите, т. к. труба водоканала там и осталась, т. е. фактически в неё там и было подключение, только через бесхозяйную трубу.
А этот владелец останется со своей трубой.
Такие решения на практике удачно реализовывались (при взаимодействии администрации с водоканалом), Вы не первые.

 

Суд может и принудить, если только диаметр этой его трубы позволяет.
Если там 20,25, даже если 32 или 40 - не факт, что технически это возможно.
Воды может всем не хватить.
А по стоимости - да. Частника к тарифу не привяжешь. На его усмотрение.

 

Судя по предварительному согласию соседа диаметра хватает

 

Тарифы на врезку подлежат гос. регулированию.
Получите от физика ставку тарифа на врезку письменно. Пожалуйтесь на это в региональный тарифный орган (обычно называется РЭК, в Московской области это КЦТ - Комитет по ценам и тарифам), с требованием возбудить на него дело об адм. правонарушении, по статье 14.6 КоАП РФ.

 

Сосед расчетами не занимался, скорее всего. В таких случаях только практика покажет. Как дал разрешение - так же может и забрать, если самому воды не будет хватать.

 

Интересно, как Вы это себе представляете ? Физик вообще не РСО и РТК. И он не обязан принимать на свой счет общегосударственные требования по тарифам - от слова вообще. Они не предназначены для него. А по вашим словам он и договор тогда о подключении (технологическом присоединении) должен делать ? С выполнением всех обязанностей, прописанных Постановлением Правительства ?
Ни один физик (да и юрик не каждый) на это не пойдет, а если и захочет, то полномочий таких нет.

 

А баснословно - это сколько, если не секрет. А ему, не в курсе, во что обошлась прокладка трубы. Он может не заработать на вас хочет, а часть денег, потраченных, вернуть?

 

А почему Вы решили, что тарифы для него не применимы?

Есть Постановление Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", оно никакого исключения не делает, и неважно, что он не РСО и РТК.

 

Не делает?
1. Настоящий документ определяет систему, принципы и методы регулирования федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений и городских округов (в случае если законами субъектов Российской Федерации полномочия на осуществление государственного регулирования тарифов переданы органам местного самоуправления поселений и городских округов) тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения, тарифы которых подлежат государственному регулированию

@ivan_iv, а теперь Ваша цитата про частников.

 

Да, получается, что тариф устанавливает организация

но я не вижу запрета для организации рассчитать тариф на подключение к участку сети, который в собственности третьих лиц.

Есть даже решения судов, где организация выдавала ТУ и договор на подключение к чужому куску сети, при несогласии собственника куска сети давать своё согласие на такое подключение. И суд становился на сторону организации. Могу поискать номера решений.

 

Поищите. Чтоб собственник был физик (не юрик) и была физическая возможность подключения прямо к сети СО, минуя сеть частника. Найдете? Сомневаюсь.

 

Ну смотря что понимать под физической возможностью. Если брать в расчёт включение в инвест-программу, то получается возможность, может и не сразу подключиться, а потом, есть всегда.

Нашёл по газу, но там то же самое ПП РФ 170 о подключении объектов кап. строительства к инженерным сетям, там одинаковые требования что по газу, что по воде.

Апелляционное определение Московского областного суда Дело № 33-19766/2013

 

нет запрета для РСО выдавать ТУ на ЧУЖИЕ сети. Выше я привёл судебное решение. Там РСО выдала ТУ на сети, ей не принадлежащие.

 

Так никто и не говорил, что частник должен или не должен давать доступ к подключению "своей" сети водопровода. Спор зашёл, что он ОБЯЗАН предоставить ТАРИФ на подключение.