Как отстоять право на доступную питьевую воду

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этом решении и упоминается ситуация, когда других сетей нет... и, в вашем примере нет ничего, что основной абонент (если кроме его сети подключаться некуда) обязан подключать по "государственным" расценкам.

 

Тариф на подключение рассчитывает не частник, а организация, в которую обращается заявитель.
Поэтому и всё равно какую сумму частник может считать приемлемой, всё равно подключение к его сетям будет не по его тарифу.

 

ivan_iv
Частник трубопровода может дать согласие заказчику на подключение к его трубе (но не тариф).
При наличии такого разрешения, РСО может врезать в его трубу (т.к. исполнителями договора П (ТП) является РСО) заказчика по тарифам, разработанным РТК для РСО. И оплату будет принимать РСО за врезку по тарифу. Частник (владелец трубы) к тарифам не имеет абсолютно никакого отношения. При каких условиях частник даст своё согласие заказчику - это их договоренность. По доброте либо возмездно - на его усмотрение.

 

Запрета, как такового может и нет. Но давая ТУ РСО несет гарантийные обязанности (по давлению в том числе). Не всякое РСО пойдет на гарантии в чужой, недоступной ему трубе (не содерджит, заменить не может). А если труба ветхая и на чопиках вся ? РСО по ТУ обязаны, а труба не даст. И заменить не могут, т. к. не их хозяйство. Сомнительно... Поэтому ТУ они выдают (в 90%случаях или больше) на свои трубы. Которые они могут содержать в надлежащем состоянии.

 

Подключать будет РСО по своему тарифу (т.к. кроме как по тарифам РСО врезать не может вообще). Денег может стоить разрешение на подключение (между частником и заявителем в РСО).

 

Есть судебная практика, где он даже может вообще не давать согласия на врезку, но тем не менее врезают и без его согласия - я ранее процитировал решение суда в этой ветке.

 

Там нет решения обязать к врезке без согласия. И нет - сколько это должно стоить. И, повторюсь, в вашем примере случай, когда отсутствует возможность подключения к СО. В случае с водой - у ТС есть возможность подключения к СО.

 

Обязывать и не нужно, в решении суда собственнику сети было написано - "не чинить препятствия".
А уже заявители - они сами возьмут и осуществят врезку.

 

В это понятие может входить денежная компенсация владельцу трубы

 

В решении суда про это ничего не сказано. Если владелец захочет денежной компенсации, пусть обращается в суд отдельным иском, в рамках вышеупомянутого дела он никаких требований компенсации не заявлял.

 

Ну извините - я к своему дому протянул 100м Ду-32мм. Теперь к ней хочет подключиться сосед. Я не даю своего согласия. Если суд присудит "не чинить препятствия", то нам придется обговаривать режимы забора воды (я днем, он ночью), иначе оба вместе останемся без воды т. к. не пропустит Ду-32 нужный объем сразу. А если у меня маленький домик, а у него 2 этажа, ему больше меня нужно. Но за мои средства получается. Это маловероятно. И суд это прекрасно понимает.

 

Ему проще не брать её и не пускать подключаться. А в случае порчи частной собственности путем незаконной врезки - самому обратиться в суд на праве пострадавшего.
Все РСО это прекрасно понимают, поэтому и врезать никого в чужую трубу без разрешения не будут. Это ещё одна причина и ТУ на такие сети не давать, т. к. нет таких полномочий распоряжаться этими сетями.

 

Добрый день! А Ваше решение можно где то увидеть, хочу тоже зарядить иск. Скважина померзла и нигде в поселке нет воды общественной...