Опилки - утепление стен и потолков - 5

Для решения вопроса есть два варианта - правильно или побыстрее. Правильно-разобрать кирпичную облицовку, все равно от нее толку нет, ширина фундамента однозначно позволит установить нармальныйй каркас (обрешетку) под засыпку. Якобы побыстрее - утепляться изнутри, но со временем это аукнется. Возможно, вариант с разборкой кирпича окажется и быстрее и дешевле. имхо.

 

Согласна с@Игорь АБ,

 

Так не хотят же кладку разбирать! Все проблемы бы решили! Мое предложение с опилкобетоном так и не хотите рассмотреть?

 

я пробовал и 100 там кричат, что все так ладушки, что вам это не нужно, поэтому взял для примера минимум (50мм)

 

Еще в давние советские времена читал статью об архангельском плотнике, так он говорил, что самый теплый сруб, это обложенный кирпичем ИЗНУТРИ. Если категорически не хотите снимать внешнюю облицовку, выложите дом кирпичем изнутри, если, конечно, позволяет конструкция. Но эти решения напоминают мне опять же советских времен анекдот о комсомольцах, которые не ищут в жизни легких путей.

 

Давно читаю форум, хотя очень редко пишу. Огромное спасибо всем, кто делится на форуме своим опытом, особенно в этой теме.

 

Я выставил температуру так ловко (влажность не трогал, а с температурой поиграл) вот и получилось.

 

А если закрыть проем (получится как бы замкнутое воздушное пространство), да еще изолон изнутри прилепить, то:

Имеет ли смысл закрывать проем (график говорит, как мне кажется, что смысл есть)?

 

Вы ошибаетесь с калькулятором, и сильно, как и все остальные впрочем. Во всех расчетах присутствует сплошной слой древесины, на деле же в этом слое масса крупных щелей, в кирпичной кладке масса щелей, что не позволит считать зазор замкнутым и вообще рушится вся картина.
В чем то хорошо - продуваемость означает вентиляцию, пар будет эффективно выносится. Но с другой стороны эта продуваемость перенесет точку росы гораздо ближе к внутренней поверхности.

 

Хочу, как вчера говорил, показать состояние опила на чердаке.
Напомню исходные данные.
Потолочные лаги 200Х50мм.
Снизу к ним подшита обрезная дюймовка.
Со стороны комнаты подшил белую МДФ (в паре комнат вставил встроенные светодиодные светильники, в остальных комнатах - накладные светодиодные светильники)
Со стороны чердака уложена бумага или картон, на него на высоту лаги (20см) засыпан опилок.

 

Собственно, сегодняшнее состояние засыпки:
- подстилочная бумага сухая
- нижний слой опилка 12-14см на ней также сухой
- после этого идет слой влажного опилка сантиметров в пять-шесть
- сверху одно-двухсантиметровый слой сухого опилка

На лаге видно, где находится влага.

 

Теперь думаю за лето увеличить слой опилка еще сантиметров на 25-30, чтобы перекрыть высоту нижней части (20см лаги) чердачных ферм.
Надеюсь, если опилок будет засыпан выше лаг, влага конденсироваться на них не будет.

Прошу, по возможности, высказаться - правильно ли понимаю процесс?

 

Совершенно правильно!