Опилки - утепление стен и потолков - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ivaness26, @Алекс286,
вэлкам

 

Народ! А где пылесос садовый брать, и какие критерии выбора?)

 

На

я в кастораме заглядываюсь чем мощнее, тем лучше, имхо...

 

Хотел бы узнать, имеет смысл утеплить шлакоблок изнутри опилками с известью и бетоном на сухую 85% 10% 5% т. е засыпать прямо внутрь шлакоблока, в эти полости.
Или бестолковая затея, с мостиками холода и прочим проблем будет больше чем пользы? И почему никто не утепляет, т. е. я не нашел таких тем. Можно наверное и пеной двухкомпонентной заливать, кому на экологию по барабану.

 

Правильно ли я понял, что Вы считаете "опилки с известью и бетоном" более подходящим теплоизолятором, чем воздух в полостях шлакоблока?

 

Я бы присоединился к ДобромуУтру, как я для себя запомнил, воздух хороший теплоизолятор на малых расстояниях (мм, ну см), далее имеет место конвекция. С расстояниями пусть профи поправят.

 

Разумеется, иначе вместо всех утеплителей, оставляли бы воздушное пространство не сязаное никакими волокнами. ИМХО

@a991ru, Мне то на экологию как раз в значительной мере не по барабану как для себя лично, так и в масштабах планеты

 

Заметил такую неприятную штуку как плесень в опилках (синева/чернота на отдельных, крупных щепочках).
Как быть? Не обращать внимания - высохнет, сдохнет.
Или таки мешать опил с известью?

 

@Crechet,
мешеть опилки с известью-ни разу не проблема, насыпать СЛЕГКА влажные (из кучи под открытым воздухом) на боек, добавить сверху известь 1/15-20 по объему, перемешать граблями. У меня получалось до 2 кубов в день в одни руки (без укладки). Известь очень хорошо прилипает к влажным опилкам, антисептирование происходит неплохо. Интересно, что опилки с известью, засыпанные в перекрытие, сверху становятся сероватыми, а в глубине приобретают ярко желтый цвет (какая-то химия идет). Только цена на известь негуманная, поэтому я перешел на глину, но трудозатраты тут уже другие.

 

О горючести опила
​

Несколько дней назад тушили дом. Горела в основном крыша.
Двускатная, металлочерепица, утеплена: пароизоляция, пенопласт, опил.
Температура была очень высокая, горело сильно.
Когда начали проливать и разбирать крышу было видно, что горел пенопласт, при этом выделяя запах. Опилки даже не дымили. Никаких примесей в них не было.
Стоит уточнить, что перед пожаром несколько дней шёл дождь.

 

Что-то не сходится Если горела крыша, то как загорелся пенопласт сквозь опилки? Опилки хороший теплоизолятор, да и пенопласт сам по себе не горит, т. е. сначала должны были "изчесть" опилки, потом уже занялся бы пенопласт. Либо всё-таки горело изнутри здания.

 

@Serj, Всё верно. Пенопласт загорелся или лучше сказать - заплавился снизу, изнутри. Внутри огонь был не так силён как на крыше (его раздувало ветром). И тем не менее опил не горел, в отличие от пенопласта.

 

И опять не сходится. Вы только ради бога не обижайтесь, но я люблю чтобы всё было "ровненько"!

лучше сказать - заплавился снизу - вот это точно! Пенопласт именно плавится с выделением гадости.

Внутри огонь был не так силён как на крыше (его раздувало ветром) - не понимаю как может на крыше раздувать ветром? ведь чердак закрыт ... или в результате пожара произошло обрушение и крыша "вскрылась"?

И тем не менее опил не горел, в отличие от пенопласта. - Несмотря на мою любовь к опилкам ... странно что пенопласт горел - чтобы он начал именно гореть воздуха должно быть не меряно , а откуда он взялся если пенопласт сверху закрыт опилками ...

 

@Serj, Не верно выразился изначально, извините. Пенопласт не горел. Не знаю как точно назвать ту реакцию, которую он проделывал, но при этом шёл едкий дым и дерево, которое находилось рядом с пенопластом - горело. Так что можно сказать, что пенопласт способствовал распространению пожара, а так же очень сильно мешал его тушению.

Крыша сгорела полностью. Сначала сгорели, так называемые, фронтоны, а потом сквозной ветер раздувал огонь.