Опилки - утепление стен и потолков - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо, как мы тогда отсечем влияние осадков на утеплитель (опилки). Приведу пример. У нас лили дожди недели две. Вылезли слизняки. Почва промокла как никогда.
Как вариант, да, широкие свесы. Но тогда и по инсоляции помещения потеряем. Откровенно говоря, допускаю такой вариант, но в этом случае надо иметь и высокий цоколь, чтобы не заливать околонулевую отметку стен-перекрытия. А высокий цоколь у нас применяют исчезающе редко.
В этом месте, как видится, фины не зря применяли лицевую обшивку досками, по сути второй слой, через вентбрусок.
Конечно, климат тоже играет роль.

 

при толщине приколачиваемого материала 50мм гвоздь должен быть 120мм (ну минимум 100мм)

есть другое решение - из обрезков можно напилить бобышек которые пришиваются по разметке и вот вам и упор, и дополнительное тело дерева куда хоть на 200 гвоздыль зафигарить можно

 

Ну не знаю, имхо в данном случае бобышки пилить можно только испытывая к уголкам сильную регилиозную неприязнь

 

Если выбирать между временным частичным увлажнением небольшого верхнего слоя опилок и аэродинамической трубой встене своего дома, то выберу первый вариант. Опилки если чуток отсыреют, то так же и высохнут при изменении погоды...

 

Мы тогда нарываемся на ускоренное старение древесины в этом месте.

 

Может не так все страшно? Или вы не видели фоток старых засыпушек, у которых опилки отделены простой вагонкой от внешних воздействий?

 

Вагонка набитая на листовой материалкаркасных стен тоже вентфасад. Случаи с многоэтпжками - это сумма ошибок. Не стоит так экстраполировать частный случай на малоэтажное стр-во. Проектировать и строить нужно так чтобы не было "ну, намокнет". Утеплитель не должен намокать. Его устойчивость к намоканию - не оправдание необдуманных решений. Ну и вопрос эстетики фасада тоже не посл. Место занимает.

 

Возник вопрос по стойкам Ларсена.
Если обычная стойка скажем из доски 150х50, то какого сечения должны быть две доски по Ларсену чтобы обеспечить такую же прочность? И каким способом делается верхняя обвязка? По обоим доскам стойки или по одной?

 

Я когда строил себе, делал внутренний каркас несущим, следовательно обвязку только на нем. Потом накрыл крышу, потом шил внешний каркас.

Так как несущий только внутренний каркас, то делал его из 150х50, внешний, чтобы не заморачиваться из 100х50, хотя тут на форуме есть примеры - внутренний из 100х50, внешний 75х50.

Вообще, по своему опыту могу сказать, что вместо доски толщиной 50мм в стойках везде можно использовать 40мм. Экономия 20%. На своем доме (порядка 9мх9м) экономия была бы кубов 5 (то есть 30-35тыс.руб)

 

Честно говоря, а вы задумывались о трудоемкости возведения этих стоек? Чем не устраивает обычная стойка с поперечным перехлестом брусками с двух сторон? Это в разы легче. Или на край простая связь двух стоек доской-дюймовкой. Стены - всего 10-15% по затратам от всего дома. Подумайте, а стоит ли на них так ушатываться. Может поберечь силы для (ну к примеру) крыши Судейкина?

 

Шириной в ширину стены? Под поперечный брусок как запихивать смесь? Кажись, напутал, в голове один арболит...

 

Поправьте меня, если я не прав. Это стойка Ларсена?

В чем трудоемкость ее изготовления?

 

На счет трудоемкоски. Втроем (мы с братом - 23 и 26 лет, отец - 66 лет) поставили 4 стены за 5 дней (работая по 6 часов), отец помогал немного. Первую стену без окон и фронтона (9х6 метров, шаг стоек 50см по центрам) поставили за 5 часов, работая молотками. На остальных стенах на помощь пришел нейлер (ИП-4402). Скорость возросла, усталость заметно убавилась)

 

Ларсена. В чем? Скорость возведения стен в обоих случаях сравните. 40 гвоздей, если на фото половина стойки, против 10-15 с брусками под 90гр. А теперь помножим на дом.

 

Трудоемкость разумеется выше, чем в случае брусков (но в действительности и она не сильно большая). Но брусок увеличит толщину стены всего на 5 см, а в случае дополнительных стоек - намного больше.