Опилки - утепление стен и потолков - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не понял, на что Вы рассчитываете увеличивая толщину опилок?
Если пара будет много идти через перекрытие, а у опилок-то большая паропроницаемость, то не думаю, что что-то изменится.
Нужна нормальная вентиляция и в доме, и на чердаке, иначе всё равно будет мокнуть. Разве что опилки больше позволяют эти вольности. Другой утеплитель давно загнулся бы.

Раньше, я думаю, чердак лучше проветривался. Через всякие щели, например в коньке...

Не вижу в этом смысла. Для сохранения тепла уже вполне достаточно насыпанного слоя. Всё же надо заняться вентиляцией, если процесс не прекратится.

 

А вот что творится у меня на крыше Где заканчивается сайдинг, там заканчивается новое помещение, Юго-восток, здесь думаю, солнышко делает своё дело.
То же самое с обратной стороны, от соседа. Северо -запад На этом фото видно, где тепла больше уходит, над старым домом тает больше.
Это часть крыши где ещё стоит старый дом, всё стаяло.
Выводы с Вас.

 

Туда просятся опилки.
Всё же я думаю, что чердак недостаточно проветривается. Слишком тепло там - показатель этого.

Выхода пару вдоль конька нет, окна низкова-то расположены и, главное, не понял всё же - есть ли достаточная приточка. Через софиты проходит ли уличный воздух именно в чердак, а не в подкровельное пространство, или там плотно уложены доски? Где кончается край засыпки над свесами?
Чтобы не мокли стойки можно попробовать обсыпать-поднять опилки вокруг них.

 

Полностью согласен с Вашими рассуждениями.
Я, просто занудливо и упорно акцентирую внимание на необходимости вентиляций.
Ничем не скомпенсировать их отсутствие.
Конечно, если сделать пароизоляцию в перекрытии, то чердак, даже без вентиляции, будет наверное сухим.
Но во-первых, пароизоляцию надо делать тщательно, с заходами на стену. Иначе могут случиться большие неприятности.
И, во-вторых, в невентилируемом чердаке может быть слишком тепло, снег тогда будет таять на кровле слишком бурно. Сосульки, лёд в желобах замучают.

 

кактусс
Что то ни как не разберёмся с Вашей ситуацией.
Выяснили, что в доме у Вас высокая влажность (вплоть до 100% может быть легко).Нужно решить этот вопрос в первую очередь. Скорее всего с помощью вытяжной вентиляции, несмотря на то, что она Вам не нравится. Дальше вопрос с потолком: либо, после снижения влажности в доме, всё нормализуется само по себе, либо на доски потолка под опилки придётся класть пароизоляционную мембрану.
Инфы про сам дом очень мало. На фото видно, что стены -стеновой блок, снаружи тайвек и сайдинг. Что внутри?
Тайвек снаружи блокирует выход пара из стены или он по брускам как ветрозащита работает?
Внутри если стеновой блок без вн. отделки, то это именно он источник влажности в доме, будет сохнуть примерно (не знаю сколько, в зависимости от разных факторов)

 

Да, про стену тоже не очень понятно.
И если положить пароизоляцию, даже фанеру, то в доме тем более нужна вентиляция.
Пяти минутные открывания окон один два раза в день - это совсем не вентиляция. Влажность не только в воздухе помещения, она накапливается во всём, что есть в доме.
За пять минут всё, что там есть не просохнет.

 

Ну тогда другое дело. Пар выходит везде, но над опилками он выветривается, а рядом со стойками картина другая. Там пар находит себе точку росы в виде холодных стоек и оседает на них инеем. Надо толстый слой опилок трамбованных.

 

Да нет. Всё не так. Полог (из чего бы не был - фанера, доски, плёнка) просто лежал на опилках без всякого пространства (вентиляционного зазора). Куды пару податься? Он, вражина, соприкасаясь с холодным. предметом оседал росой и впитывался в опилки. И так всю зиму.
А когда фанера будет прибита в качестве чистового потолка, она же будет изнутри здания, в тепле. Это во-первых. А во- вторых, Любая плотная субстанция является пароизолятором в той или иной мере. Идеальный пароизолятор это металл или стекло, т. е., то что перекрывает прохождение воздуха намертво. Вот читайте. Умные слова:

 

Даже в этом случае опилки плотно закрывать нельзя. Нужен вентзазор.

 

Я думаю сырость земли ещё поступает в дом. Даже если в подполье сухо, всё равно капиллярный подъём влаги имеет место. А куда ей деваться при закрытых окнах и двери? Она и остаётся на стёклах и на стойках подстропильных. У меня тоже стёкла зимой потеют, хотя в подвале сухо и бетонный пол. Но стоит на этом полу полежать какому-нибудь предмету, под ним тут же влажное пятно. Объяснили умные люди на этом форуме, что имеет место капиллярное пропитывание. Теперь летом планирую поверх пола полиэтиленовую плёнку и снова растворную стяжку по-верху плёнки.

 

Зимой, в отапливаемый дом, из холодного подпола, в виде пара? Это - вряд ли.
Как правило он идёт из теплого в холодное.

Тоже сомневаюсь. Если в подполе сухо - откуда капиллярное пропитывание?
А если всё же оно есть, плёнкой его не остановишь. Получится, что Вы плёнкой влагу запрёте в толще.
Хорошо ли это? Без плёнки всё же просыхало, а с плёнкой - получите под ней вечную сырость.
Мне тут не очень понятно.
Может, в Вашем эксперименте был какой-то другой процесс. Для выяснения причин надо бы попробовать другие условия эксперимента. Надо Вам подумать.
Как Ваши окна? Конденсат не уменьшился? Пришёл морозец, но у меня пока не плачут, влажности стало меньше.

 

Чего ж вы все не хотите всего ОДНУ трубу на 50 мм пропустить сквозь весь дом от ГРУНТА до наружного воздуха? Ведь реально у всех работает. Если нет забора воздуха от грунта сквозь печь.

 

Это - к кому призыв? Такая система, с трубой очень даже эффективна в принципе.
Но всем ли она нужна, конкретно? И, конкретно, когда откуда что-то уходит, должно туда и поступать.
Если будет поступать с улицы морозный воздух, я думаю, подпол можно заморозить, перестаравшись.
А если в подполе и так сухо, зачем ему эта система с трубой?

 

никакого смысла приточку делать с улицы. Конечно из дома. И это прекрасный метод быстро просушить дом и подпол. Снизить влажность.