Опилки - утепление стен и потолков - 5

Нет, я не буду отказываться от опилок.

 

А утеплитель нужен не обязательно когда холодно, но и когда жарко.

 

Чёт не увязочка какая то или я чего то не понял?

 

Виноват, если не понял. Я думал у Вас подпол, цоколь, ленточный фундамент.
У меня на сваях, нет подпола, ветер гуляет под домом.

 

Тьфу ты блин прошу прощения, я опять забыл что у Вас свайный фундамент. Нет Вы не ошиблись, у меня подпол, цоколь, лент. фундамент.

 

Ещё опилки отсекут теплообмен подпола с грунтом. Но тут не очень понятно сразу - хорошо это, или плохо. Надо считать всякие ситуации и сезонную динамику.

 

Не помню такого.
Вообще-то всё как раз наоборот. Я уже выкладывал кусочек таблицы.
Тут на примере ДСП/ДВП видно, что теплопроводность увеличивается с ростом плотности, как и у всех органических материалов.
Где-то давно тоже выкладывал график зависимости теплопроводности органических утеплителей от их плотности. Не могу найти, затеряны в недрах внезапно сдохшего компа у меня.
По моему насыпная плотность опилок как раз соответствует минимальной теплопроводности.
Надо бы уточнить, могу ошибиться слегка, но в принципе так и должно быть.
Поищу.

По крайней мере, сами слежатся со временем и обретут стабильный показатель теплопроводности.
Мне было бы стрёмно вообще-то сыпать такую толщину. Как представлю сколько тонн воды они могут в такой толщине принять, если вдруг, что...

 

Да они и сами при таком уплотнении будут весить...

а991ru предлагает уплотнять, что бы снизить конвективную составляющую теплопередачи. Собственно, почему опилки, будучи ближайшей родней эковаты, должны (для эффективного использования) иметь плотность более чем в 10 раз большую?

Хочется, наоборот, добиться насыпной плотности опила в пределах 100 кг/м3.

ekimov, скажите пожалуйста, как Вы оцениваете плотность стружки в Ваших стенах и перекрытии? Измеряли ли Вы ее инструментально?

 

Не измерял. Всё как то откладывал до покупки электронных весов. Да и потом, плотность трамбовки гуляет довольно-таки. Зависит от усердия, настроения.
К тому же стружка была двух видов. Сначала разных сортов из ДОКа, где делают окна, двери. Потом, вообще исключительно лиственничная, много тяжелее.
В расчётах принял в среднем 200 кг.
Жаба отпустит, куплю электронные весы, замерю.

Разве что, в табличных данных не учитывается конвективная составляющая? Сомневаюсь.

 

Имеется в виду, что при недостаточно плотной трамбовке (особенно в перекрытии потолка) в массе насыпного утеплителя (опила, в нашем случае) могут усиливаться конвективные процессы. Другими словами, воздух, нагревшись в нижнем слое утеплителя, более или менее свободно, пройдет сквозь слой утеплителя и унесет все наше тепло на улицу.

Просто не вижу других предпосылок для желания утрамбовать опил до состояния легкого бетона

В таблице речь, все таки, о плитных материалах. А мы говорим о засыпном. В плитных материалах конвективной составляющей теплопередачи практически нет (ей пренебрегают),а в насыпных - очень даже может быть (при наличии для нагретого перекрытием воздуха возможности свободно проходить слой утеплителя).

 

Эковата имеет плотность от 35 до 60 кг/м3. При низкой теплопроводности. Опилки к ней близки.

А в таблице 0,0343 это 3,43 сантиметра? Если так, то, ИМХО, такой слой щепы просто не способен структурно насыпаться в такую конфигурацию, которая ограничит конвекцию. При повторе испытаний попробуйте слой от 20 см. Думаю результаты сильно изменятся.

Так же не заметил в таблице данных по влажности образцов. Не учитывалась?